# RWAプロジェクトは海外のコインを発行する主体をどのように選ぶべきかRWAの規制フレームワークがますます整備される中、海外のRWAプロジェクトが増加しています。RWAプロジェクトの核心は、現実世界の資産をトークン化することです。各国がトークン発行に対して厳しいコンプライアンス要件を持っているため、プロジェクトの主催者は「コンプライアンス優先」でなければなりません。コインを発行する主体の選択は、トークン発行のコンプライアンス問題における基礎的でありながらも重要なステップです。近年、シンガポールはオープンな規制態度と整った制度フレームワークにより、暗号通貨業界の起業家や投資家に好まれる"暗号通貨の天国"となりつつあります。RWAプロジェクトのコインを発行する主体としてシンガポール財団を選ぶことは、当然の選択のように思えます。## 財団の考え方と特徴各国では「ファンデーション」の定義や構造が異なるが、ほとんどのファンデーションには以下の特徴がある。- 非営利かつ公益的: 財団は公益を目的に設立され、運営収入は再投資のみに使用され、メンバーに利益を分配しません。会社とは異なり、財団には株主はおらず、メンバーのみです。- 独立法人資格:基金会は独立した法的実体であり、自身の資産と内部ガバナンス機関を持ち、理事会や監事会が日常管理を担当します。対照的に、従来の「ファンド」は本質的に投資ツールまたは資金プールの集合です。金融業界で一般的な「ファンド会社」は実際には「ファンドマネージャー」であり、「ファンド商品」を発行して資金を集め、管理し、「募集、投資、管理、返還」のプロセスを完了し、管理手数料を受け取ります。## 暗号通貨業界が財団を好む理由1. 財団の非営利性と公益性の特徴は、暗号通貨業界の非中央集権的理念と一致しています。財団はメンバーに利益を配分せず、メンバーは管理者としてガバナンスに参加するだけであり、これはWeb3分野で推奨されているコミュニティ自治の枠組みと合致しています。財団を主体として選択することは、プロジェクトのパッケージングや宣伝に有利であり、投資家やコミュニティ参加者の信頼を得やすくなります。2. イーサリアム財団の業界標準としての影響。イーサリアムは世界第2位の暗号通貨として、その財団モデルは多くのWeb3起業家に示範効果を与えています。3. 税制優遇。多くの国が財団に特定の条件を満たした後に税金の免除または優遇を与え、プロジェクトの運営コストを削減することができる。4. 制度が成熟している。海外の財団は長期的な発展を経て、制度の枠組みが整備され成熟しており、暗号通貨業界のニーズに合致している。若い業界の従事者は、この伝統的な「古いお金」の主体形態に対しても興味を抱いている。注意が必要なのは、法律的な観点から見ると、トークンの発行は必ずしも財団を通じて行う必要はないということです。プロジェクト側は、コインを発行する主体として、私企業や株式会社などの営利法人を選択することもできます。財団を選択するのは、プロジェクトの宣伝、運営コスト、税金計画などの商業的な考慮に基づくことが多いです。さらに、財団は非営利組織として、多くの国や地域で商業銀行に正常に口座を開設することができません。したがって、財団をコインを発行する主体として選択する場合、通常はそれに伴うプライベート株式会社を設立する必要があります。## シンガポールファンドの概要"シンガポールファウンデーション"は実際には業界内の慣習的な呼称です。シンガポールの法律には伝統的な意味でのファウンデーション(Foundation)の概念はありません。業界で言われる"シンガポールファウンデーション"は、シンガポールの法律に基づいて"非営利組織"(Not-for-Profit Organization)として認定された法的実体を指し、これには公共保証会社、団体、または慈善信託などが含まれます。RWAプロジェクトの関係者は通常、保証会社という法的実体を選択します。したがって、暗号通貨業界で言われる"シンガポールファウンデーション"は実際には"非営利組織"として認定された保証会社です。## シンガポール財団は理想的な選択肢ではなくなりました法律的な観点から見ると、シンガポール当局はシンガポールの財団がコインを発行する主体であることを明示的に禁止してはいませんが、実際にはほぼ不可能になっています。近年、シンガポールの財団の形態で設立された暗号通貨会社は、多くのコンプライアンスの規制問題が発生しています。世論や政策の規制圧力の下で、ACRA(シンガポール会計と企業管理局)を中心とするシンガポール当局は、暗号通貨業界に関連する財団の承認を大幅に厳格化しました。現在、ACRAは財団登録時に詳細なバックグラウンドチェックを行い、暗号通貨業界との関連が見つかった場合、基本的に登録申請を承認しない。したがって、RWAプロジェクトがシンガポール財団をコインを発行の主体として選んだことは、法的には依然として実行可能であるが、実際にはほぼ不可能である。## RWAプロジェクトで選択可能な他のコインを発行する主体1. アメリカ基金アメリカの財団をコインを発行する主体として選択するロジックは、シンガポールの財団を選択するのと基本的に一致しており、主な違いは現在のアメリカの規制当局がトークン発行活動に対して比較的オープンな態度を持っている点です。アメリカの財団の登録サイクルは比較的速く、門戸要件は簡単で制限が少ないです。コロラド州を例に挙げると、非営利財団の登録は一般的に1週間以内に完了します。2. アラブ首長国連邦の基金またはDAO組織アラブ首長国連邦の基金の全体構造はシンガポールの基金に似ています。ただし、シンガポールは英米法系に属し、アラブ首長国連邦はイスラム法系に属しているため、法律の適用や司法制度などの面で大きな違いがあります。これは、異なる法域の複雑なコンプライアンス問題を処理する際に非常に重要です。DAO組織(去中心化自治組織)はブロックチェーン技術に基づき、スマートコントラクトを通じて自治を実現する新しい組織形態です。アラブ首長国連邦は完全なDAO組織の規則および監視フレームワークを制定しています。規定に基づき、アラブ首長国連邦のDAO組織は独立した法人格と非営利性の特徴を持っています。アラブ首長国連邦のファンドやDAO組織も選択可能なコインを発行する主体ですが、登録コストは比較的高く、ある程度の規模を持つプロジェクトに適しています。! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92)## アメリカ財団をコインを発行主体として選ぶ際の注意事項1. 相応のライセンスを取得する必要があります。例えば、FinCENが発行するMSBライセンスなど。2. 中米の緊張した地政学的関係は、アメリカのオフショア企業に対する規制の態度と強度がしばしば変化する原因となり、長期的なコンプライアンス運営に不確実性をもたらしています。3. アメリカの金融および企業関連商法は非常に複雑で、連邦法と州法を体系的に理解する必要があり、コンプライアンスの難易度と複雑さは高い。4. アメリカの税務機関(IRS)は厳しい審査を行っているため、専門の税務プランニングチームのサポートが必要であり、関連する税務問題を処理し、企業の関係者がアメリカの長い腕の管轄の影響を受けないようにする必要があります。世界の暗号通貨業界の規制の見通しがまだ不明確な中、中国のプロジェクトチームはRWAプロジェクトを立ち上げる際に「コンプライアンスを優先する」必要があります。プロジェクトチームは専門の暗号通貨業界の弁護士チームと密接に協力し、プロジェクトの立ち上げを共に進める必要があります。! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7fe08149880274e643be3e0154050912)
RWAプロジェクトの海外コインを発行する主体選択戦略: 財団モデルの課題
RWAプロジェクトは海外のコインを発行する主体をどのように選ぶべきか
RWAの規制フレームワークがますます整備される中、海外のRWAプロジェクトが増加しています。RWAプロジェクトの核心は、現実世界の資産をトークン化することです。各国がトークン発行に対して厳しいコンプライアンス要件を持っているため、プロジェクトの主催者は「コンプライアンス優先」でなければなりません。コインを発行する主体の選択は、トークン発行のコンプライアンス問題における基礎的でありながらも重要なステップです。
近年、シンガポールはオープンな規制態度と整った制度フレームワークにより、暗号通貨業界の起業家や投資家に好まれる"暗号通貨の天国"となりつつあります。RWAプロジェクトのコインを発行する主体としてシンガポール財団を選ぶことは、当然の選択のように思えます。
財団の考え方と特徴
各国では「ファンデーション」の定義や構造が異なるが、ほとんどのファンデーションには以下の特徴がある。
非営利かつ公益的: 財団は公益を目的に設立され、運営収入は再投資のみに使用され、メンバーに利益を分配しません。会社とは異なり、財団には株主はおらず、メンバーのみです。
独立法人資格:基金会は独立した法的実体であり、自身の資産と内部ガバナンス機関を持ち、理事会や監事会が日常管理を担当します。
対照的に、従来の「ファンド」は本質的に投資ツールまたは資金プールの集合です。金融業界で一般的な「ファンド会社」は実際には「ファンドマネージャー」であり、「ファンド商品」を発行して資金を集め、管理し、「募集、投資、管理、返還」のプロセスを完了し、管理手数料を受け取ります。
暗号通貨業界が財団を好む理由
財団の非営利性と公益性の特徴は、暗号通貨業界の非中央集権的理念と一致しています。財団はメンバーに利益を配分せず、メンバーは管理者としてガバナンスに参加するだけであり、これはWeb3分野で推奨されているコミュニティ自治の枠組みと合致しています。財団を主体として選択することは、プロジェクトのパッケージングや宣伝に有利であり、投資家やコミュニティ参加者の信頼を得やすくなります。
イーサリアム財団の業界標準としての影響。イーサリアムは世界第2位の暗号通貨として、その財団モデルは多くのWeb3起業家に示範効果を与えています。
税制優遇。多くの国が財団に特定の条件を満たした後に税金の免除または優遇を与え、プロジェクトの運営コストを削減することができる。
制度が成熟している。海外の財団は長期的な発展を経て、制度の枠組みが整備され成熟しており、暗号通貨業界のニーズに合致している。若い業界の従事者は、この伝統的な「古いお金」の主体形態に対しても興味を抱いている。
注意が必要なのは、法律的な観点から見ると、トークンの発行は必ずしも財団を通じて行う必要はないということです。プロジェクト側は、コインを発行する主体として、私企業や株式会社などの営利法人を選択することもできます。財団を選択するのは、プロジェクトの宣伝、運営コスト、税金計画などの商業的な考慮に基づくことが多いです。
さらに、財団は非営利組織として、多くの国や地域で商業銀行に正常に口座を開設することができません。したがって、財団をコインを発行する主体として選択する場合、通常はそれに伴うプライベート株式会社を設立する必要があります。
シンガポールファンドの概要
"シンガポールファウンデーション"は実際には業界内の慣習的な呼称です。シンガポールの法律には伝統的な意味でのファウンデーション(Foundation)の概念はありません。業界で言われる"シンガポールファウンデーション"は、シンガポールの法律に基づいて"非営利組織"(Not-for-Profit Organization)として認定された法的実体を指し、これには公共保証会社、団体、または慈善信託などが含まれます。RWAプロジェクトの関係者は通常、保証会社という法的実体を選択します。したがって、暗号通貨業界で言われる"シンガポールファウンデーション"は実際には"非営利組織"として認定された保証会社です。
シンガポール財団は理想的な選択肢ではなくなりました
法律的な観点から見ると、シンガポール当局はシンガポールの財団がコインを発行する主体であることを明示的に禁止してはいませんが、実際にはほぼ不可能になっています。近年、シンガポールの財団の形態で設立された暗号通貨会社は、多くのコンプライアンスの規制問題が発生しています。世論や政策の規制圧力の下で、ACRA(シンガポール会計と企業管理局)を中心とするシンガポール当局は、暗号通貨業界に関連する財団の承認を大幅に厳格化しました。
現在、ACRAは財団登録時に詳細なバックグラウンドチェックを行い、暗号通貨業界との関連が見つかった場合、基本的に登録申請を承認しない。したがって、RWAプロジェクトがシンガポール財団をコインを発行の主体として選んだことは、法的には依然として実行可能であるが、実際にはほぼ不可能である。
RWAプロジェクトで選択可能な他のコインを発行する主体
アメリカの財団をコインを発行する主体として選択するロジックは、シンガポールの財団を選択するのと基本的に一致しており、主な違いは現在のアメリカの規制当局がトークン発行活動に対して比較的オープンな態度を持っている点です。アメリカの財団の登録サイクルは比較的速く、門戸要件は簡単で制限が少ないです。コロラド州を例に挙げると、非営利財団の登録は一般的に1週間以内に完了します。
アラブ首長国連邦の基金の全体構造はシンガポールの基金に似ています。ただし、シンガポールは英米法系に属し、アラブ首長国連邦はイスラム法系に属しているため、法律の適用や司法制度などの面で大きな違いがあります。これは、異なる法域の複雑なコンプライアンス問題を処理する際に非常に重要です。
DAO組織(去中心化自治組織)はブロックチェーン技術に基づき、スマートコントラクトを通じて自治を実現する新しい組織形態です。アラブ首長国連邦は完全なDAO組織の規則および監視フレームワークを制定しています。規定に基づき、アラブ首長国連邦のDAO組織は独立した法人格と非営利性の特徴を持っています。
アラブ首長国連邦のファンドやDAO組織も選択可能なコインを発行する主体ですが、登録コストは比較的高く、ある程度の規模を持つプロジェクトに適しています。
! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp)
アメリカ財団をコインを発行主体として選ぶ際の注意事項
相応のライセンスを取得する必要があります。例えば、FinCENが発行するMSBライセンスなど。
中米の緊張した地政学的関係は、アメリカのオフショア企業に対する規制の態度と強度がしばしば変化する原因となり、長期的なコンプライアンス運営に不確実性をもたらしています。
アメリカの金融および企業関連商法は非常に複雑で、連邦法と州法を体系的に理解する必要があり、コンプライアンスの難易度と複雑さは高い。
アメリカの税務機関(IRS)は厳しい審査を行っているため、専門の税務プランニングチームのサポートが必要であり、関連する税務問題を処理し、企業の関係者がアメリカの長い腕の管轄の影響を受けないようにする必要があります。
世界の暗号通貨業界の規制の見通しがまだ不明確な中、中国のプロジェクトチームはRWAプロジェクトを立ち上げる際に「コンプライアンスを優先する」必要があります。プロジェクトチームは専門の暗号通貨業界の弁護士チームと密接に協力し、プロジェクトの立ち上げを共に進める必要があります。
! 【25年間のWeb3弁護士の解釈:RWAプロジェクトの海外進出時の発行者をどう選ぶか】 シンガポール財団は今でも「スイートスポット」ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7fe08149880274e643be3e0154050912.webp)