# AIはブロックチェーンを必要とし、トラッドファイのシステムではないここ数年で、AI技術は飛躍的に進展しました。コンテンツ生成からコード作成、スマートカスタマーサービスからアルゴリズム取引に至るまで、AIは単なるツールから徐々に自律的な行動能力を持つ参加者へと進化しています。同時に、Web3分野でもAIとブロックチェーンの統合の可能性について熱心に議論が始まっています。しかし、より重要な問題がほとんど言及されていません：AI自体はブロックチェーンを必要とするのでしょうか？AIを人間の制御から徐々に離れ、自主的な行動能力を持つ参加者と見なすと、既存の金融システムの中でほとんど進展がないことがわかります。これは単なる効率の問題ではなく、根本的な構造の問題です。トラッドファイシステムは、設計の初めから機械のために準備されていなかったのです。## トラッドファイシステムの局限性現代金融システムの基盤はアカウントシステムであり、アカウントの開設には身分認証が不可欠です。銀行口座の開設、ファンドの購入、または支払いサービスの利用に関しても、身分証明書、住所証明書、電話番号などの情報を提供する必要があり、場合によってはKYC審査を完了するために対面での録画が必要です。これらのプロセスの核心的な目的は、ユーザーが具体的で識別可能かつ法的責任を持つ自然人または法人であることを確認することです。しかし、AIは自然人でも法人でもありません。国籍、身分証明書、税番号を持たず、署名能力や法的行為能力もありません。これは、AIが銀行口座を開設したり、会社を登録したり、契約の相手方や取引相手として独立することができないことを意味します。要するに、AIは既存の金融システムにおいて「非人間の幽霊」であり、金融人格を持っていません。これは単なる哲学的な問題ではなく、現実のシステムの境界に関する問題です。AIエージェントがサーバーの使用権を購入したり、APIを呼び出したり、二次市場で取引に参加する必要がある場合、まず支払い手段が必要です。そして、いかなるコンプライアンスのある支払い手段の背後には"人"または"企業"が結びついています。AIが特定の実体の付属工具ではなく、比較的独立した行動体である限り、この構造の中で拒絶される運命にあります。## ブロックチェーン：機械のために設計された金融プロトコル従来のトラッドファイシステムとは異なり、ブロックチェーンシステムはユーザーのアイデンティティを気にしません。人間、スクリプト、プログラム、または常にオンラインの自動化されたエージェントであれ、プライベートキーとアドレスの対を生成できれば、チェーン上で受け取り、支払い、スマートコントラクトの署名、コンセンサスメカニズムへの参加が可能です。言い換えれば、ブロックチェーンは「非人間ユーザー」が経済活動に参加するのに自然に適しています。例えば、ブロックチェーン上にデプロイされたAIモデルは、去中心化ストレージからデータを取得し、去中心化コンピューティング市場から実行リソースを取得し、タスクを完了した後、スマートコントラクトを通じて報酬（ステーブルコインで決済）を受け取ることができます。この全過程は、中心化プラットフォームの仲介を必要とせず、銀行カードの認証も必要なく、いかなる「人」の介入も必要ありません。いくつかのプロジェクトは、AIエージェントがどのようにブロックチェーン上で「経済的アイデンティティ」を持つか、他のエージェントにサービスを提供するか、自律的に取引や調整を行うかを探求し始めています。この「マシン対マシン（M2M）」の経済形態は、概念から実際のテスト段階に移行しました。このモデルでは、AIはもはや人間の入力に依存するモデルではなく、リソースを取得し、サービスを提供し、収益を得て自らを再投資する循環体となります。人間が給与を発行する必要はなく、チェーン上で独自の収入源を持っています。## ステーブルコイン：AI世界の"ハードカレンシー"AIは支払い能力だけでなく、安定した決済通貨も必要です。AIエージェントが別のモデルを呼び出したり、データAPIサービスを購入したりする際には、高度に変動する暗号資産ではなく、安定した価値単位での交換を望みます。ステーブルコインはここで重要な役割を果たしています。それらは、チェーン上で自由に流通し、価値を安定させる金融ツールを提供し、AIの世界の「ハードカレンシー」となっています。現在、一部のプロジェクトは、AI同士のサービス呼び出しをステーブルコインでリアルタイム決済することを試みており、「人の承認」を必要としない低摩擦の経済システムを形成しています。オンチェーンのステーブルコインの流動性が向上することで、AIはタスクから直接利益を得て、その利益を新しいサービスモジュールや運用リソースの購入に使用し、真の意味での自律型マシンエコノミーを形成します。## AIの"オンチェーン法人"形態未来、特定のAIシステムはもはや特定の企業や研究機関に依存せず、分散型自律組織（DAO）やオンチェーンプロトコルの形で存在する可能性があります。これらのAIエージェントは独自の資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、オンチェーンアイデンティティシステムを持ちます。彼らは法定登録を必要とせず、特定の国に登録されることもなく、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を提起し、プロトコルの更新を発表し、本当の意味での「デジタル法人」または「AI法人」を形成することができます。それらの協力とゲームは、スマートコントラクトを基盤とし、暗号通貨を媒介とし、オンチェーンのルールを秩序とします。このプロセスにおいて、暗号通貨はある種の投機資産ではなく、AI間の信頼の基盤プロトコルです。## チャレンジと展望期待される未来は魅力的ですが、私たちはまだ多くの課題に直面しています。AIウォレットのキー管理、モデルの悪用による経済的損失、オンチェーンアイデンティティの検証可能性、国境を越えたAI主体の法的適格性、アルゴリズムの行動に関する倫理的境界などの問題は、早急に解決する必要があります。より現実的なのは、私たちの既存の法律制度と規制フレームワークが「非人間行為者」に対してほとんど道筋を提供していないということです。AIは訴訟を起こすことも、訴えられることもなく、税金を納めることも、財産権を享受することもできません。制御が効かなくなったり攻撃された場合、責任の所在も難題です。これらの問題には新しい法的枠組み、社会的合意、そして技術的ガバナンス手段が必要です。それにもかかわらず、私たちはいくつかの先行プロジェクトで可能な道筋を見てきました。これは、古いシステムを修正してAIを受け入れるのではなく、AIの行動を引き受けるためにより適した「マシンファイナンスインフラ」を構築することです。このインフラは、オンチェーンのアイデンティティ、暗号資産アカウント、ステーブルコイン決済、スマートコントラクトの協力、および分散型の信用メカニズム、つまり私たちが言うWeb3を必要とします。暗号通貨の発展は、最初は「アカウントを持たない人々」、すなわち金融システムから排除された人々、国、そして周辺産業にサービスを提供するためのものでした。現在、それは「アイデンティティを持たない機械」が経済活動に参加するための唯一の選択肢となる可能性があります。もし伝統金融が人類社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨はおそらく"機械のための金融基盤"を構築しているのかもしれません。AIは必ずしも権利を持つ必要はありませんが、操作可能な経済インターフェースを持つ必要があります。そしてこれこそが、ブロックチェーンが最も得意とする問題です。
AIの暗号資産化：ブロックチェーンが機械経済への道を切り開く
AIはブロックチェーンを必要とし、トラッドファイのシステムではない
ここ数年で、AI技術は飛躍的に進展しました。コンテンツ生成からコード作成、スマートカスタマーサービスからアルゴリズム取引に至るまで、AIは単なるツールから徐々に自律的な行動能力を持つ参加者へと進化しています。同時に、Web3分野でもAIとブロックチェーンの統合の可能性について熱心に議論が始まっています。しかし、より重要な問題がほとんど言及されていません：AI自体はブロックチェーンを必要とするのでしょうか？
AIを人間の制御から徐々に離れ、自主的な行動能力を持つ参加者と見なすと、既存の金融システムの中でほとんど進展がないことがわかります。これは単なる効率の問題ではなく、根本的な構造の問題です。トラッドファイシステムは、設計の初めから機械のために準備されていなかったのです。
トラッドファイシステムの局限性
現代金融システムの基盤はアカウントシステムであり、アカウントの開設には身分認証が不可欠です。銀行口座の開設、ファンドの購入、または支払いサービスの利用に関しても、身分証明書、住所証明書、電話番号などの情報を提供する必要があり、場合によってはKYC審査を完了するために対面での録画が必要です。これらのプロセスの核心的な目的は、ユーザーが具体的で識別可能かつ法的責任を持つ自然人または法人であることを確認することです。
しかし、AIは自然人でも法人でもありません。国籍、身分証明書、税番号を持たず、署名能力や法的行為能力もありません。これは、AIが銀行口座を開設したり、会社を登録したり、契約の相手方や取引相手として独立することができないことを意味します。要するに、AIは既存の金融システムにおいて「非人間の幽霊」であり、金融人格を持っていません。
これは単なる哲学的な問題ではなく、現実のシステムの境界に関する問題です。AIエージェントがサーバーの使用権を購入したり、APIを呼び出したり、二次市場で取引に参加する必要がある場合、まず支払い手段が必要です。そして、いかなるコンプライアンスのある支払い手段の背後には"人"または"企業"が結びついています。AIが特定の実体の付属工具ではなく、比較的独立した行動体である限り、この構造の中で拒絶される運命にあります。
ブロックチェーン：機械のために設計された金融プロトコル
従来のトラッドファイシステムとは異なり、ブロックチェーンシステムはユーザーのアイデンティティを気にしません。人間、スクリプト、プログラム、または常にオンラインの自動化されたエージェントであれ、プライベートキーとアドレスの対を生成できれば、チェーン上で受け取り、支払い、スマートコントラクトの署名、コンセンサスメカニズムへの参加が可能です。言い換えれば、ブロックチェーンは「非人間ユーザー」が経済活動に参加するのに自然に適しています。
例えば、ブロックチェーン上にデプロイされたAIモデルは、去中心化ストレージからデータを取得し、去中心化コンピューティング市場から実行リソースを取得し、タスクを完了した後、スマートコントラクトを通じて報酬（ステーブルコインで決済）を受け取ることができます。この全過程は、中心化プラットフォームの仲介を必要とせず、銀行カードの認証も必要なく、いかなる「人」の介入も必要ありません。
いくつかのプロジェクトは、AIエージェントがどのようにブロックチェーン上で「経済的アイデンティティ」を持つか、他のエージェントにサービスを提供するか、自律的に取引や調整を行うかを探求し始めています。この「マシン対マシン（M2M）」の経済形態は、概念から実際のテスト段階に移行しました。
このモデルでは、AIはもはや人間の入力に依存するモデルではなく、リソースを取得し、サービスを提供し、収益を得て自らを再投資する循環体となります。人間が給与を発行する必要はなく、チェーン上で独自の収入源を持っています。
ステーブルコイン：AI世界の"ハードカレンシー"
AIは支払い能力だけでなく、安定した決済通貨も必要です。AIエージェントが別のモデルを呼び出したり、データAPIサービスを購入したりする際には、高度に変動する暗号資産ではなく、安定した価値単位での交換を望みます。
ステーブルコインはここで重要な役割を果たしています。それらは、チェーン上で自由に流通し、価値を安定させる金融ツールを提供し、AIの世界の「ハードカレンシー」となっています。現在、一部のプロジェクトは、AI同士のサービス呼び出しをステーブルコインでリアルタイム決済することを試みており、「人の承認」を必要としない低摩擦の経済システムを形成しています。
オンチェーンのステーブルコインの流動性が向上することで、AIはタスクから直接利益を得て、その利益を新しいサービスモジュールや運用リソースの購入に使用し、真の意味での自律型マシンエコノミーを形成します。
AIの"オンチェーン法人"形態
未来、特定のAIシステムはもはや特定の企業や研究機関に依存せず、分散型自律組織（DAO）やオンチェーンプロトコルの形で存在する可能性があります。これらのAIエージェントは独自の資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、オンチェーンアイデンティティシステムを持ちます。彼らは法定登録を必要とせず、特定の国に登録されることもなく、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を提起し、プロトコルの更新を発表し、本当の意味での「デジタル法人」または「AI法人」を形成することができます。
それらの協力とゲームは、スマートコントラクトを基盤とし、暗号通貨を媒介とし、オンチェーンのルールを秩序とします。このプロセスにおいて、暗号通貨はある種の投機資産ではなく、AI間の信頼の基盤プロトコルです。
チャレンジと展望
期待される未来は魅力的ですが、私たちはまだ多くの課題に直面しています。AIウォレットのキー管理、モデルの悪用による経済的損失、オンチェーンアイデンティティの検証可能性、国境を越えたAI主体の法的適格性、アルゴリズムの行動に関する倫理的境界などの問題は、早急に解決する必要があります。
より現実的なのは、私たちの既存の法律制度と規制フレームワークが「非人間行為者」に対してほとんど道筋を提供していないということです。AIは訴訟を起こすことも、訴えられることもなく、税金を納めることも、財産権を享受することもできません。制御が効かなくなったり攻撃された場合、責任の所在も難題です。これらの問題には新しい法的枠組み、社会的合意、そして技術的ガバナンス手段が必要です。
それにもかかわらず、私たちはいくつかの先行プロジェクトで可能な道筋を見てきました。これは、古いシステムを修正してAIを受け入れるのではなく、AIの行動を引き受けるためにより適した「マシンファイナンスインフラ」を構築することです。このインフラは、オンチェーンのアイデンティティ、暗号資産アカウント、ステーブルコイン決済、スマートコントラクトの協力、および分散型の信用メカニズム、つまり私たちが言うWeb3を必要とします。
暗号通貨の発展は、最初は「アカウントを持たない人々」、すなわち金融システムから排除された人々、国、そして周辺産業にサービスを提供するためのものでした。現在、それは「アイデンティティを持たない機械」が経済活動に参加するための唯一の選択肢となる可能性があります。
もし伝統金融が人類社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨はおそらく"機械のための金融基盤"を構築しているのかもしれません。AIは必ずしも権利を持つ必要はありませんが、操作可能な経済インターフェースを持つ必要があります。そしてこれこそが、ブロックチェーンが最も得意とする問題です。