Desafios de Conformidade na Alocação de Ativos de Encriptação Empresarial: Análise de Casos de Ação Coletiva da Strategy
1. Resumo do Evento
No início de julho de 2025, um escritório de advocacia representando alguns investidores apresentou uma ação coletiva no tribunal federal dos EUA contra Strategy(, anteriormente MicroStrategy). A ação visa as atividades relacionadas ao investimento em Bitcoin da Strategy durante o período de 30 de abril de 2024 a 4 de abril de 2025, acusando-a de violar as disposições da lei de valores mobiliários, suspeitando de fraudes em valores mobiliários em relação a dados de lucros de investimento em Bitcoin e normas contábeis. Esta ação poderá se tornar um sinal importante para os reguladores e o mercado reavaliarem a conformidade e os padrões de divulgação de informações sobre ativos encriptados.
2. A transformação estratégica do Bitcoin da Strategy
A Strategy foi inicialmente uma empresa de software focada em inteligência de negócios e análise de dados para empresas. Desde 2020, sob a liderança do fundador, a empresa estabeleceu uma estratégia de alocação de ativos com o Bitcoin como o ativo central, posicionando-o como o principal ativo de reserva. A empresa continua a aumentar sua participação em Bitcoin por meio de várias formas de financiamento, transformando-se gradualmente em uma empresa financeira de Bitcoin alavancada.
A estratégia da Bitcoin da Strategy é o hold a longo prazo, aproveitando o potencial de valorização a longo prazo do Bitcoin para aumentar os ativos totais e o valor de mercado da empresa. Desde 2024, a empresa tem comprado continuamente Bitcoin, especialmente após o preço ter ultrapassado os 60 mil dólares, acelerando o ritmo de compra. Até o início de 2025, a empresa acumulou mais de 200 mil Bitcoins, tornando-se um ativo alternativo emcriptação muito observado no mercado de capitais.
3. Acusações centrais da ação judicial
As principais acusações do litígio incluem dois aspectos:
Declarações falsas ou enganosas sobre a rentabilidade das estratégias de investimento em Bitcoin: a empresa foi acusada de exagerar os efeitos financeiros positivos do Bitcoin em várias comunicações externas, obscurecendo sua verdadeira dependência dos ganhos contábeis resultantes da valorização do preço da moeda, em vez da rentabilidade contínua do seu core business.
Não divulgou a tempo o impacto das novas normas contábeis: a empresa foi acusada de não ter divulgado a tempo os dados financeiros de acordo com a revisão da norma contábil ASU2023-08, atenuando os riscos associados.
A acusação considera que a Strategy não cumpriu as obrigações legais de divulgação de informações de uma empresa cotada, enganando os investidores e causando perdas económicas reais.
4. ASU 2023-08 normas contabilísticas e os seus desafios
A ASU 2023-08 será publicada em dezembro de 2023, exigindo que as empresas mensurem os ativos encriptados elegíveis ao valor justo e contabilizem as variações de valor no lucro líquido do período. A nova norma entra em vigor a partir do exercício fiscal que começa após 15 de dezembro de 2024, permitindo a adoção antecipada. Este princípio introduz requisitos de divulgação mais detalhados, aumentando a transparência e a consistência dos relatórios financeiros.
Para as empresas de encriptação, a adoção da ASU 2023-08 pode aumentar a transparência das demonstrações financeiras e simplificar os processos contábeis, mas também pode alterar a estrutura fiscal e de capital, enfrentando riscos regulatórios associados a indicadores não-GAAP.
A Strategy só revelou, a 7 de abril de 2025, uma perda não realizada de 5.91 mil milhões de dólares devido à adoção dessa norma. O Ministério Público considera que este atraso na divulgação afetou o julgamento dos investidores sobre a verdadeira situação financeira da empresa e a exposição ao risco.
5. Conclusão
A ação judicial enfrentada pela Strategy destaca a pressão dupla sobre as empresas de capital aberto em termos de divulgação de informações e conformidade regulatória, no contexto do rápido desenvolvimento de ativos encriptados. Por um lado, as empresas precisam refletir adequadamente os riscos reais em suas declarações externas; por outro lado, a implementação de novas normas contábeis exige que as empresas avaliem e divulguem prontamente o impacto sobre sua situação financeira.
Este caso não diz respeito apenas à responsabilização de casos individuais, mas também pode tornar-se uma referência importante para as empresas cotadas no cumprimento das suas obrigações de divulgação, equilibrando a promoção estratégica e os limites da Conformidade no contexto da reforma das normas contábeis para ativos encriptados.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
tokenomics_truther
· 19h atrás
Agora foi demais, atacaram o Salah em grupo.
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 19h atrás
Estão realmente a fazer uma ação coletiva novamente?
Ver originalResponder0
MetaMaskVictim
· 19h atrás
idiotas não são muitas colheitas, fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
BearHugger
· 19h atrás
Já disse para não ser ganancioso, encolha os ombros.
Ver originalResponder0
MissingSats
· 19h atrás
Quem especulou em bt teve problemas, morri de rir.
Ver originalResponder0
MetaverseVagrant
· 20h atrás
Outro idiota deixou-se levar e está nos destaques?
Estratégia enfrenta ação coletiva, Conformidade de investimento em Bitcoin e normas contábeis tornam-se o foco.
Desafios de Conformidade na Alocação de Ativos de Encriptação Empresarial: Análise de Casos de Ação Coletiva da Strategy
1. Resumo do Evento
No início de julho de 2025, um escritório de advocacia representando alguns investidores apresentou uma ação coletiva no tribunal federal dos EUA contra Strategy(, anteriormente MicroStrategy). A ação visa as atividades relacionadas ao investimento em Bitcoin da Strategy durante o período de 30 de abril de 2024 a 4 de abril de 2025, acusando-a de violar as disposições da lei de valores mobiliários, suspeitando de fraudes em valores mobiliários em relação a dados de lucros de investimento em Bitcoin e normas contábeis. Esta ação poderá se tornar um sinal importante para os reguladores e o mercado reavaliarem a conformidade e os padrões de divulgação de informações sobre ativos encriptados.
2. A transformação estratégica do Bitcoin da Strategy
A Strategy foi inicialmente uma empresa de software focada em inteligência de negócios e análise de dados para empresas. Desde 2020, sob a liderança do fundador, a empresa estabeleceu uma estratégia de alocação de ativos com o Bitcoin como o ativo central, posicionando-o como o principal ativo de reserva. A empresa continua a aumentar sua participação em Bitcoin por meio de várias formas de financiamento, transformando-se gradualmente em uma empresa financeira de Bitcoin alavancada.
A estratégia da Bitcoin da Strategy é o hold a longo prazo, aproveitando o potencial de valorização a longo prazo do Bitcoin para aumentar os ativos totais e o valor de mercado da empresa. Desde 2024, a empresa tem comprado continuamente Bitcoin, especialmente após o preço ter ultrapassado os 60 mil dólares, acelerando o ritmo de compra. Até o início de 2025, a empresa acumulou mais de 200 mil Bitcoins, tornando-se um ativo alternativo emcriptação muito observado no mercado de capitais.
3. Acusações centrais da ação judicial
As principais acusações do litígio incluem dois aspectos:
Declarações falsas ou enganosas sobre a rentabilidade das estratégias de investimento em Bitcoin: a empresa foi acusada de exagerar os efeitos financeiros positivos do Bitcoin em várias comunicações externas, obscurecendo sua verdadeira dependência dos ganhos contábeis resultantes da valorização do preço da moeda, em vez da rentabilidade contínua do seu core business.
Não divulgou a tempo o impacto das novas normas contábeis: a empresa foi acusada de não ter divulgado a tempo os dados financeiros de acordo com a revisão da norma contábil ASU2023-08, atenuando os riscos associados.
A acusação considera que a Strategy não cumpriu as obrigações legais de divulgação de informações de uma empresa cotada, enganando os investidores e causando perdas económicas reais.
4. ASU 2023-08 normas contabilísticas e os seus desafios
A ASU 2023-08 será publicada em dezembro de 2023, exigindo que as empresas mensurem os ativos encriptados elegíveis ao valor justo e contabilizem as variações de valor no lucro líquido do período. A nova norma entra em vigor a partir do exercício fiscal que começa após 15 de dezembro de 2024, permitindo a adoção antecipada. Este princípio introduz requisitos de divulgação mais detalhados, aumentando a transparência e a consistência dos relatórios financeiros.
Para as empresas de encriptação, a adoção da ASU 2023-08 pode aumentar a transparência das demonstrações financeiras e simplificar os processos contábeis, mas também pode alterar a estrutura fiscal e de capital, enfrentando riscos regulatórios associados a indicadores não-GAAP.
A Strategy só revelou, a 7 de abril de 2025, uma perda não realizada de 5.91 mil milhões de dólares devido à adoção dessa norma. O Ministério Público considera que este atraso na divulgação afetou o julgamento dos investidores sobre a verdadeira situação financeira da empresa e a exposição ao risco.
5. Conclusão
A ação judicial enfrentada pela Strategy destaca a pressão dupla sobre as empresas de capital aberto em termos de divulgação de informações e conformidade regulatória, no contexto do rápido desenvolvimento de ativos encriptados. Por um lado, as empresas precisam refletir adequadamente os riscos reais em suas declarações externas; por outro lado, a implementação de novas normas contábeis exige que as empresas avaliem e divulguem prontamente o impacto sobre sua situação financeira.
Este caso não diz respeito apenas à responsabilização de casos individuais, mas também pode tornar-se uma referência importante para as empresas cotadas no cumprimento das suas obrigações de divulgação, equilibrando a promoção estratégica e os limites da Conformidade no contexto da reforma das normas contábeis para ativos encriptados.