これらの技術が導入された後すぐに、法学者たちはそれらがもたらすプライバシーの課題に取り組み始めました。1890年、将来の最高裁判所長官ルイス・ブランダイス（Louis D. Brandeis）と弁護士サミュエル・ウォーレン（Samuel D. Warren）は、『ハーバード法律レビュー』に「プライバシーの権利」という題の論文を発表しました。その後、プライバシー法は20世紀全体にわたって立法、侵害行為、および憲法の分野で着実に発展しました。ブランダイスとウォーレンが彼らの法律評論記事を発表してから1世紀以上が経った1993年、最初の広く使用される商業用インターネットブラウザMosaicがリリースされ、インターネットに関連するプライバシーの問題も増加しました。
a16z：ブロックチェーンのプライバシーに関する6つの誤解
ソース: a16zcrypto; コンパイラ: AIMan@ Golden Finance
テレグラムや電話、インターネットに至るまで、新しい技術は常に人々にプライバシーが消えつつあるという懸念を引き起こします。ブロックチェーンも例外ではなく、ブロックチェーン上のプライバシーはしばしば危険な透明性や犯罪の避難所を生み出すものとして誤解されます。
しかし、真の課題はプライバシーとセキュリティの間で選択をすることではなく、技術的および法的な側面の両方で両者を同時にサポートするツールを構築することにあります。ゼロ知識証明システムから高度な暗号技術まで、プライバシー保護のソリューションは絶えず拡大しています。ブロックチェーンのプライバシーは金融分野に限らず、認証、ゲーム、人工知能など、ユーザーに利益をもたらすさまざまなアプリケーションの扉を開いています。
アメリカのステーブルコイン法案が最近署名され施行される中、ブロックチェーンプライバシーの需要はこれまで以上に切実です。ステーブルコインは、10億人が暗号通貨に参加する機会を提供します。しかし、ユーザーがコーヒーから医療費までさまざまな支払いに安心して暗号通貨を使用するためには、彼らがブロックチェーン上で行う活動がプライベートであることを確保する必要があります。今は神話を作る時ではなく、構築する時です。
プライバシーに関する議論は新しいものではなく、その答えも同様です。神話や誤解ではなく、革新がプライバシーの未来を形作ります。
誤解1：インターネットは現代の「プライバシー問題」の元凶である
**真実：**インターネットが登場する前のおよそ1世紀、19世紀末の通信革命がアメリカのプライバシー権の発展を促進しました。起業家たちが開発した技術により、情報（ニュース、テキスト、画像、その他のメディア）の伝達方法はかつてない高みに達しました。その中には、初の商業用電報、電話、商業用タイプライター、マイクロフォンなどが含まれています。歴史家で教授のサラ・イーゴは、その当時のアメリカでは「新たな通信様式に伴ってプライバシーの対立が発展した」と観察し、新たなプライバシーの問題を引き起こしました：ニュースメディアは商業目的で他人の名前、肖像、または写真を使用することができますか？法執行機関は電話線を盗聴して会話を傍受したり、犯罪者を特定するために永久記録または登録簿を作成するために写真撮影や指紋認識を使用することができますか？
これらの技術が導入された後すぐに、法学者たちはそれらがもたらすプライバシーの課題に取り組み始めました。1890年、将来の最高裁判所長官ルイス・ブランダイス（Louis D. Brandeis）と弁護士サミュエル・ウォーレン（Samuel D. Warren）は、『ハーバード法律レビュー』に「プライバシーの権利」という題の論文を発表しました。その後、プライバシー法は20世紀全体にわたって立法、侵害行為、および憲法の分野で着実に発展しました。ブランダイスとウォーレンが彼らの法律評論記事を発表してから1世紀以上が経った1993年、最初の広く使用される商業用インターネットブラウザMosaicがリリースされ、インターネットに関連するプライバシーの問題も増加しました。
誤区二：インターネットにはプライバシーがなくても正常に機能する
真実： 初期のインターネットはプライバシー保護が不足しており、これがそのより広範な普及を著しく妨げました。一般的に、インターネットが登場する前は、人々のプライバシー保護の程度はより高かったと言えます。シモン・シンが『暗号本』で述べたように、暗号学研究の初期の先駆者であるホイットフィールド・ディフィ（Whitfield Diffie）は、権利章典が承認された時点で「2人の人間が道を数メートル歩き、誰かが茂みの中に隠れているかどうかを確認すれば、プライベートな会話ができた — これは今日の世界では誰にも及ばないだろう」と指摘しました。同様に、人々は商品や現金に基づく金融取引を行うことができ、今日のほとんどのデジタル取引所にはないプライバシーと匿名性を持っていました。
暗号学の研究の進展は、人々のプライバシーに対する懸念を軽減し、機密デジタル情報の交換を促進し、信頼できるデータ保護を確保する新しい技術を生み出しました。ディフィのような暗号学者は、多くのユーザーがデジタル活動に対して基本的なプライバシー保護を求めると予測し、そのためにこのような保護を提供できる新しいソリューション、すなわち非対称公開鍵暗号方式を模索しました。ディフィらは新しい暗号ツールを開発し、今日これらのツールは電子商取引やデータ保護の基礎となっています。これらのツールは、現在ブロックチェーンにも適用される他の機密デジタル情報の交換への道を開いています。
超テキスト転送安全プロトコル (HTTPS) の開発は、プライバシーツールの一例に過ぎず、インターネットの急成長を促進しました。インターネットが発展する初期段階で、ユーザー（すなわちクライアント）は超テキスト転送プロトコル (HTTP) を使用してWebサーバーと通信していました。このWebプロトコルはデータをWebサーバーに転送することを可能にしましたが、明らかな欠点がありました。それはデータを転送する際に暗号化が行われていなかったためです。そのため、悪意のある行為者はユーザーがウェブサイトに送信した任意の機密情報を読み取ることができました。数年後、Netscapeは自社のブラウザ用にHTTPSを開発し、機密情報を保護するための暗号化の層を追加しました。これにより、ユーザーはインターネットを通じてクレジットカード情報を送信し、より広範にプライベートな通信を行うことができるようになりました。
HTTPSなどの暗号化ツールのおかげで、インターネットユーザーはオンラインポータルサイトを通じて個人情報——氏名、生年月日、住所、社会保障番号を提供することにより、より意欲的になっています。これにより、デジタル決済は今日のアメリカで最も一般的な支払い方法となりました。企業はまた、このような情報を受け取り保護することに伴うリスクを負っています。
これらの行動とプロセスの変化は、インスタントメッセージングからオンラインバンキング、さらには電子商取引に至るまで、多くの新しいアプリケーションを生み出しました。インターネット活動は今日の経済の重要な構成要素となり、前例のない通信、エンターテインメント、ソーシャルネットワーク、その他の体験をもたらしました。
誤解3：パブリックチェーンの取引は匿名である
**真実：**パブリックチェーンの取引は、オープンで共有されたデジタル台帳に透明に記録されるため、取引は仮名であり、匿名ではありません——これは重要な違いです。仮名は数百年の歴史を持つ慣行であり、初期のアメリカでも重要な役割を果たしました：ベンジャミン・フランクリンはペンネーム「Silence Dogood」を使って『ニューイングランド・アバータイズ』に初期の著作を発表し、アレクサンダー・ハミルトン、ジョン・ジェイ、ジェームズ・マディソンは「Publius」を使用して『連邦主義者の文集』への貢献を示しました（ハミルトンは彼の著作の中で複数のペンネームを使用しました）。
ブロックチェーンユーザーは、彼らの本名や身元を使用するのではなく、一連のアルゴリズムによって生成されたユニークな英数字キャラクター（すなわちキー）に関連付けられたウォレットアドレスを通じて取引を行います。仮名と匿名の違いを理解することは、ブロックチェーンの透明性を理解する上で非常に重要です。ウォレットアドレスの英数字キャラクターは特定のユーザーの身元情報と即座に関連付けられることはありませんが、キーの保有者のプライバシー保護の程度は人々が想像するよりもはるかに低く、匿名性については言うまでもありません。暗号アドレスの機能は、ユーザー名、電子メールアドレス、電話番号、または銀行口座番号に似ています。ユーザーが他の人や実体と対話を行うと、取引相手は仮名のウォレットアドレスを特定のユーザーと関連付けることができ、ユーザーの全てのオンチェーン取引履歴が公開される可能性があり、その個人の身元が漏れることもあります。たとえば、ある店が顧客に暗号通貨での支払いを受け入れる場合、レジ係はこれらの顧客が他の店での購入履歴や、彼らの暗号通貨の保有状況（少なくともその取引に使用されたブロックチェーンネットワークのウォレットに関しては）を確認できます。これは、あなたのクレジットカードの使用履歴を公開するのと同じことです。
最初のビットコインホワイトペーパーはこのリスクについて議論し、「キー所有者の身元が漏洩した場合、関連が同じ所有者の他の取引を漏洩する可能性がある」と指摘しました。イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンも、「あなたの生活の大部分の情報を公開し、誰でもそれを見て分析できるようにする」ことに伴う課題について論じ、「プライバシープール」などの解決策を提案しました——ゼロ知識証明はユーザーが資金と出所の合法性を証明できることを可能にし、完全な取引履歴を開示する必要はありません。したがって、一部の企業もこの分野の解決策を研究しており、プライバシーを保護するだけでなく、プライバシーとブロックチェーンの他の独自の特性を組み合わせた新しいアプリケーションを開発するためにも取り組んでいます。
誤解4：ブロックチェーンのプライバシー性が犯罪を助長する
**真実：**アメリカ政府とブロックチェーン分析会社からのデータによれば、暗号通貨が違法資金調達に使用される割合は依然として法定通貨や他の従来の資金源よりも低く、違法活動はブロックチェーン上のすべての活動のごく一部に過ぎません。これらのデータは長年にわたり一貫しています。実際、ブロックチェーン技術の進化に伴い、オンチェーンの違法活動の発生率は低下しています。
広く知られているように、ビットコインネットワークの初期には、違法活動がその全活動の大部分を占めていました。デイビッド・カーライル（David Carlisle）が研究者サラ・メイケルジョン（Sarah Meickeljohn）の言葉を引用して観察したように、「シルクロードで使用された主要なビットコインアドレスは、一時期、当時のビットコイン総量の5%を占めており、このウェブサイトは2012年のビットコイン取引総量の3分の1を占めていました。」
しかし、その後、暗号エコシステムは違法資金調達を抑制するための効果的なメカニズムを成功裏に統合しており、合法的な活動の総量も増加しています。TRM Labsの最近の報告によると、2024年と2023年において、違法取引量は暗号全取引量の1%未満であると推定されています（これは暗号通貨のハッキングによる盗難資金のドル価値に基づき、違法カテゴリの実体に関連するブロックチェーンアドレスへの送金のドル価値に基づいています）。Chainalysisや他のブロックチェーン分析会社も、過去数年のデータを含む類似の推定を発表しています。
同様に、政府の報告書、特にバイデン政権の財務省の報告書も、オフチェーン活動と比較して暗号通貨の違法資金調達リスクが低いことを明らかにしています。実際、米国財務省が最近議論した暗号通貨に関する報告書——その中には『2024年国家リスク評価』、『分散型金融の違法資金調達リスク評価』および『非代替性トークンの違法資金調達リスク評価』が含まれています——は、取引量および取引金額に基づいて、ほとんどのマネーロンダリング、テロ資金調達、および拡散資金調達が法定通貨またはより従来の方法で行われていることを認めています。
さらに、多くのブロックチェーンの透明性（例えば誤解3で議論されたもの）は、法執行機関が犯罪者を捕まえるのを容易にします。違法な資金の流れがパブリックチェーンネットワーク上で明確に見えるため、法執行機関は資金の流れを「出金ポイント」（つまり暗号通貨の引き出しポイント）や犯罪者に関連するブロックチェーンウォレットアドレスに追跡することができます。ブロックチェーントラッキング技術は、違法市場（シルクロード、アルファベイ、BTC-eを含む）を打撃する上で重要な役割を果たしました。
これらの理由から、多くの犯罪者は、ブロックチェーンを利用して違法資金を移転する潜在的なリスクを認識し、より伝統的な方法を使用することを選択しています。特定の状況においては、ブロックチェーンのプライバシーを強化することが、法執行機関によるオンチェーンの犯罪活動の監視をより困難にする可能性がありますが、プライバシーを保護しつつ法執行機関のニーズを満たす新たな暗号技術が開発されています。
誤解5：あなたは違法な資金調達の取り締まりとユーザーのプライバシー保護の間で選択することができますが、両方を兼ね備えることはできません
真実： 現代の暗号技術は、ユーザーのプライバシーのニーズと、規制当局や法執行機関の情報および国家安全保障のニーズを調整することができます。これらの技術には、ゼロ知識証明、同型暗号、多者計算、および差分プライバシーが含まれます。ゼロ知識証明システムは、このバランスを実現するのに最も可能性が高いかもしれません。これらの方法は、犯罪を抑制し経済制裁を実施するために様々な方法で適用できる一方で、アメリカ市民に対する監視を防ぎ、ブロックチェーンエコシステムを利用した盗用やマネーロンダリングを防ぐことができます。
ゼロ知識証明とは、一方（証明者）が他方（検証者）に特定の主張が真であると納得させるための暗号化プロセスであり、その主張が真であること以外の情報を開示する必要がありません。例えば、ある人がアメリカ市民であるかどうかを証明する場合、ゼロ知識証明を使用すると、その人は運転免許証、パスポート、出生証明書、またはその他の情報を開示することなく、その主張の真実性を他者に証明できます。ゼロ知識証明は、特定の情報や追加情報（住所、生年月日、あるいは間接的なパスワードヒント）を開示することなく、その主張の真実性を確認することを可能にします。
これらの特性を考慮すると、ゼロ知識証明ソリューションは、ユーザーのプライバシーを保護しながら違法行為の検出と防止を支援するための最良のツールの一つです。現在の研究は、プライバシーを強化する製品やサービスがリスクを低減するためのさまざまな方法を使用できることを示しています。
「プライバシープール」の概念を利用して、ヴィタリックらはゼロ知識証明の使用を提唱しています。これにより、ユーザーは自分の資金が既知の違法な出所から来ていないことを証明できるようになりますが、彼らの全取引履歴を公開する必要はありません。ユーザーが暗号通貨を法定通貨に交換する際にこのような証明を提供できれば、出金ポイント（つまり取引所やその他の中央集権的な仲介機関）は、これらの暗号通貨が犯罪所得から来ていないことを合理的に保証でき、同時にユーザーもそのチェーン上の取引のプライバシーを保護することができます。
批評者は長い間、ゼロ知識証明などの暗号プライバシー技術のスケーラビリティについて懸念を示してきましたが、最近の進展により大規模な実装に適したものとなっています。計算コストを削減することによって、スケーラブルなソリューションはゼロ知識証明の効率を向上させています。暗号学者、エンジニア、起業家たちは、法執行のニーズを満たしつつ個人のプライバシーを保護するための有効なツールとして、ゼロ知識証明のスケーラビリティと使いやすさを絶えず改善しています。
誤解6：ブロックチェーンのプライバシーは金融取引にのみ適用される
真相： プライバシー保護型ブロックチェーンは、さまざまな金融および非金融のユースケースを解放できます。これらの機能は、プライバシー保護型ブロックチェーン技術がどのように根本的にユースケースを超えた安全で革新的なデジタルインタラクションの範囲を拡大するかを強調しています。例には以下が含まれます：
これらは単に明白な応用例に過ぎません。インターネットと同様に、プライバシー保護機能が追加されると、私たちは多くの新しい応用を見ることが期待されます。
まとめ
プライバシーに関する議論——誰がプライバシーをコントロールし、どのようにプライバシーを保護し、いつプライバシーが剥奪されるのか——は、デジタル時代が到来する前の少なくとも1世紀前から存在していました。当時の新技術はすべて、電報や電話、カメラやタイプライターなど、数世代にわたる社会に影響を与える議論を引き起こしました。
ブロックチェーンがプライバシーを脅かすだけだと考えたり、ブロックチェーンが特に不正な武器として利用されやすいと考えることは、歴史と技術に対する誤解です。暗号化や暗号プロトコルが安全なオンライン通信とビジネスを実現するのと同様に、ゼロ知識証明や高度な暗号技術などの新たなプライバシー保護技術は、プライバシーを保護しながらコンプライアンス目標を達成し、不正資金調達を取り締まるための実行可能な方法を提供できます。
本当の問題は、新しい革新がプライバシーを再形成するかどうかではなく、技術専門家と社会が新しい解決策と実践を実施することで挑戦に対処できるかどうかです。プライバシーは失われたり損なわれたりするのではなく、社会のより広範で実用的なニーズに適応するために絶えず調整されます。この技術革命については、以前の革命と同様に、問題はどのように実現するかです。