A "shovel de staking" TIA, que agora não é mais de interesse para ninguém, está mais uma vez enfrentando uma crise de opinião da comunidade. Durante este período de movimento descendente prolongado nos preços e marginalização gradual da narrativa, a receita da rede Celestia continuou a ser lenta, e a viabilidade da track DA também enfrentou desafios. Nesse contexto, seu cofundador John Adler apresentou uma proposta de governança disruptiva.

Cancele a promessa, Celestia quer mudar o destino do "POS".

O cofundador John Adler recentemente propôs uma proposta de governança disruptiva, defendendo que a rede deve abandonar completamente o atual mecanismo de Prova de Participação (PoS) em favor de um modelo de “Prova de Governança” (PoG). Essa proposta gerou discussões acaloradas na comunidade cripto assim que foi introduzida, abordando diretamente os conceitos centrais da estrutura de governança blockchain.

Se a proposta for aprovada, a rede Celestia passará por uma série de reestruturações estruturais: primeiro, a emissão de tokens TIA será reduzida em cerca de 20 vezes, comprimindo muito a inflação circulante, correspondendo a uma razão de redução de até 95%. Em segundo lugar, os contratos existentes de staking delegados e staking líquido serão completamente abolidos, e o mecanismo de governança on-chain será simultaneamente encerrado.

A nova emissão de TIA será totalmente paga aos validadores como incentivos off-chain para executar nós; os validadores não serão mais eleitos por meio de votação de tokens, mas serão decididos por mecanismos de governança off-chain. Além disso, Celestia adotará um mecanismo de queima de taxas para recompensar os detentores de tokens, com aproximadamente $100 a $300 da receita do protocolo sendo diretamente usados para apoiar o valor de TIA diariamente.

Adler até argumenta a favor da remoção completa do conceito de "staking". Ele acredita que na ausência de recompensas por emissão de tokens e sem depender de votos de staking para eleger validadores, o ato de "staking" se torna redundante, LST consequentemente perde sua base de existência, e TIA em si se torna um veículo direto para captura de valor.

A proposta de Adler visa essencialmente abordar a pressão inflacionária do movimento de preço de TIA para baixo a longo prazo, construindo um modelo econômico de token mais escasso e compacto, injetando lógica fundamental no valor a longo prazo da rede.

No entanto, ao mesmo tempo, esta proposta desafia várias suposições que são consideradas "dadas como certas" no consenso mainstream do Ethereum, como se a segurança econômica da blockchain realmente depende de mecanismos de penalidade (slashing), se o PoS é essencialmente um mecanismo de "Proof of Authority" permitido (uma variante de PoA) e se os sistemas blockchain podem operar de maneira sustentável através de um "modelo de lucro não governamental". Se esta proposta for adotada, não apenas reestruturará o modelo econômico da Celestia, mas também pode representar um desafio para a lógica atual de governança de staking dominada pelo Ethereum.

Fonte: Blockworks Research.

No entanto, assim como esta proposta de governança voltada para "reconstruir a base econômica do token" ainda não foi implementada, a comunidade tem exposto continuamente casos da equipe da Celestia sacando grandes quantidades, levando a interpretações divergentes da intenção original da proposta. Por um lado, a parte do projeto enfatiza que o modelo PoG deve conter a inflação, reparar o modelo de token e restaurar a confiança do mercado; por outro lado, os dados on-chain mostram que vários membros da equipe central rapidamente concluíram grandes operações de saque após a abertura da janela de desbloqueio, sacando cumulativamente mais de 100 milhões de dólares, levantando questões no mercado.

Esta reforma deflacionária visa o valor de longo prazo do TIA, ou é uma encobrimento do sistema após a equipe "descarregar em uma posição alta"? No contexto de o TIA ter caído 92% e uma perda contínua de confiança dos usuários, a "visão modular" da Celestia está enfrentando uma crise de confiança sem precedentes.

Vender é o caminho a seguir?

usuários da comunidade@0xCircusLoverO tweet acusou a equipe central da Celestia de séria opacidade em várias áreas, como desbloqueio de tokens, operações financeiras e promoção de mercado. Essa revelação foi descrita por alguns observadores como uma exposição do "modelo criminoso" da Celestia, levantando fortes dúvidas no mercado sobre a governança interna e a integridade do projeto.

De acordo com sua divulgação, os executivos da Celestia concluíram o desbloqueio dos tokens TIA no início de outubro de 2024, seguido de perto pelo desbloqueio dos membros da equipe. Nos meses seguintes, várias figuras centrais foram relatadas como tendo realizado saídas significativas de dinheiro através de transações de balcão (OTC) ou trocas de recursos. Por exemplo, o cofundador do projeto Mustafa foi acusado de sacar mais de $25 milhões através de canais OTC e desde então se mudou para Dubai, enquanto outra figura chave, Andy, foi acusada de aceitar compensação em TIA por promoção, e Yaz foi expulso e deixou o espaço cripto devido a alegações de assédio sexual. Usuários afirmaram possuir informações relevantes de vítimas e evidências das transações comerciais e planejam divulgar materiais completos em um futuro próximo.

Além disso, ele mencionou que a Celestia havia pago uma quantia de sete dígitos para a conhecida organização Abstract em troca de sua "separação" do concorrente Eigen, e havia pago personalidades da mídia como Jon Charb e Bankless para manter uma imagem positiva para o projeto. Esta série de operações financeiras foi acusada por denunciantes como uma operação típica de "promoção paga."

Outro ponto focal da controvérsia gira em torno do papel do anfitrião do Bankless, David, já que a comunidade questiona sua frequente defesa da TIA apesar de não ter experiência prática no uso dos serviços de disponibilidade de dados da Celestia ou na construção de protocolos. Além disso, suas declarações contraditórias sobre se ele possui tokens TIA em várias aparições públicas levantaram preocupações generalizadas sobre a imparcialidade de seus comentários.

Embora essa revelação ainda não tenha recebido uma resposta oficial, ela desencadeou uma crise de confiança dentro de certos círculos, especialmente no contexto da atual pressão de preço de mercado sobre TIA e a venda contínua de funcionários, amplificando ainda mais os efeitos. Celestia havia ganhado popularidade com a narrativa de “disponibilidade de dados modular”, mas agora, uma série de perguntas em torno da governança de sua equipe central, manipulação da opinião pública e fluxos de financiamento estão mergulhando este projeto antes promissor em uma crise de relações públicas sem precedentes.

“Na verdade, há evidências em todo o círculo Crypto, mas ninguém está disposto a falar sobre isso publicamente porque ‘eles são grandes demais.’”

Anteriormente, o KOL de cripto Mosi forneceu uma tabela de dados sobre a distribuição de tokens da equipe interna e a monetização da Celestia, mostrando que os membros da equipe venderam um total de aproximadamente 9,43 milhões de TIA, com um valor de cashing acumulado estimado em até 109 milhões de USD com base no preço de mercado na época. Esses tokens pertencem todos à categoria "Equipe" e são de propriedade dos primeiros membros e contribuintes principais.

O maior endereço de vendas é celestia1erglsz…, tendo vendido 2.609.516,29 TIA, correspondendo a um montante em dinheiro de 27.368.523,82 dólares. Vários endereços têm vendas superiores a um milhão de dólares, indicando que a equipe tem estado ativamente convertendo em dinheiro na fase inicial de desbloqueio de tokens.

Abaixo deste tweet, um usuário citou a declaração do COO da Celestia, Nick White, para zombar: “Nunca vendi um único TIA”, o que ressoa com os cem milhões de dólares na imagem acima.

Em outubro do ano passado, a Celestia anunciou que havia "completado um financiamento de $100 milhões" na véspera de um grande desbloqueio, o que gerou expectativas otimistas na comunidade em relação à sua força financeira. No entanto, segundo o investidor de cripto Sisyphus, esse financiamento foi, na verdade, uma transação de balcão realizada meses atrás, e os tokens envolvidos serão desbloqueados em massa em outubro. Tal comportamento é visto por alguns membros da comunidade como uma manipulação típica de informações: "primeiro descarregar no balcão, depois embalar como uma boa notícia e, finalmente, guiar os investidores de varejo a assumirem antes da janela de desbloqueio."

Embora a avaliação atual da Celestia seja marcada por forasteiros em 3,5 bilhões de dólares, sua receita real está longe de suportar tal avaliação inflacionada. De acordo com dados publicamente disponíveis, a receita média diária do protocolo da Celestia é inferior a cem dólares, e seu potencial anual é de apenas cerca de 5 milhões de dólares. Insiders da indústria apontam geralmente que a precificação de mercado da Celestia se assemelha mais a um adiantamento premium sobre uma "narrativa futura" do que sendo baseada em dados de uso existentes ou modelos de negócios. Por causa disso, uma vez que o sentimento do mercado esfrie, sua bolha de avaliação provavelmente enfrentará pressão.

Diante de várias acusações e da turbulência da opinião pública em torno da Celestia, o fundador da Celestia declarou publicamente que, apesar do mercado estar cheio de "FUD cada vez mais absurdo", todos os membros fundadores, primeiros funcionários e engenheiros principais ainda estão em serviço. Ele também revelou que a Celestia atualmente possui mais de 100 milhões de dólares em reservas, com fluxo de caixa suficiente para apoiar as operações por mais de 6 anos.

“Para sobreviver nesta indústria, todo projeto deve passar por altos e baixos. Quase todos os tokens experimentarão uma queda de 95% em algum ponto de seu ciclo de vida, o que é a norma em vez da exceção,” Mustafa escreveu em um tweet. Agora, TIA caiu 92% de seu pico.

Declaração:

1. Este artigo é reproduzido de [ForesightNews] O copyright pertence ao autor original [shushu, Ryo] Se você tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato Gate Learn TeamA equipe processará isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer aconselhamento de investimento.
3. Outras versões do artigo em outros idiomas são traduzidas pela equipe do Gate Learn, a menos que mencionado de outra forma.GateNessas circunstâncias, não é permitido copiar, disseminar ou plagiar artigos traduzidos.