No dia 20 de maio, o CEO da CoinDCX, Sumit Gupta, comentou sobre as declarações relacionadas a criptomoedas do Supremo Tribunal. Ele chamou a visão do tribunal de um desenvolvimento pro-crypto com base nas observações sobre tributação. O tribunal observou um imposto de trinta por cento sobre os lucros de criptomoedas, o que demonstra um reconhecimento prático dos ativos digitais. Gupta argumentou que a coleta de impostos implica uma necessidade de supervisão e regras para alinhar o reconhecimento legal. Ele apoiou a consulta a especialistas sobre o design regulatório, conforme sugerido pelo tribunal. Ele também expressou esperança de um próximo documento de discussão interministerial em breve. Os comentários reviveram um debate de longa data sobre a regulamentação de criptomoedas na Índia.
O Supremo Tribunal Questiona a Falta de Regulação de Cripto
O debate sobre criptomoedas do Supremo Tribunal começou quando o banco falou em 19 de maio durante as audiências do caso de fraude. Os juízes Surya Kant e NK Singh lideraram a sessão e fizeram perguntas pontuais. Eles perguntaram por que não existem regras formais que governem o uso de moeda digital na Índia. O banco observou que proibir criptomoedas pode prejudicar a economia e continuar a ser impraticável. Eles enfatizaram que estruturas de supervisão devem ser estabelecidas sem demora. O tribunal também enfatizou a necessidade de aconselhamento especializado para redigir medidas regulatórias adequadas. Essas observações sublinham a urgência de padrões legais claros na negociação de ativos digitais.
O tribunal insta a regulamentação sobre a proibição de criptomoedas na Índia
Os debates sobre a regulamentação de criptomoedas na Índia remontam a anos, no entanto, regras formais continuam ausentes. O tribunal recordou uma audiência há quase dois anos, onde questionou o Procurador Geral sobre a supervisão de ativos digitais. O Procurador Geral citou as complexidades do mercado global como um obstáculo à elaboração de leis. Em resposta, o tribunal argumentou que proibir criptomoedas ignoraria as realidades do terreno. Perguntou, ao invés de proibir, por que o governo não regulava as moedas digitais. Os Juízes deixaram claro que a elaboração de regulamentos requer especialistas com profundo conhecimento de tecnologia e mercados.
O juiz Surya Kant destacou a dificuldade que os tribunais enfrentam sem regras claras ou conhecimento técnico. Ele perguntou como os juízes poderiam definir ou provar a natureza de um ativo digital durante os julgamentos. Ele questionou quais testes legais seriam aplicáveis para verificar a posse de criptomoedas em tribunal. A Advogada Geral Adicional Aishwarya Bhati disse que buscaria a posição exata do governo da União sobre essas questões. Ela prometeu atualizar o tribunal sobre o progresso da investigação. Ela também concordou em esclarecer a posição do governo sobre moedas digitais até julho. Este compromisso sublinhou a necessidade de orientações oportunas sobre disputas relacionadas a cripto.
O CEO da CoinDCX, Sumit Gupta, destaca o potencial da Web3
O CEO da CoinDCX, Sumit Gupta, observou um relatório da Nasscom que prevê que o Web3 e o cripto irão impulsionar o PIB da Índia até 2032. Ele destacou o valor potencial das moedas digitais em cenários de crescimento econômico. Gupta enfatizou que regras justas e supervisão incentivariam a expansão responsável do setor. Ele apontou que a tributação sem uma estrutura regulatória parece inconsistente. Seus comentários ecoaram o raciocínio do Supremo Tribunal sobre o reconhecimento legal ligado à arrecadação de impostos. Gupta defendeu medidas políticas guiadas por especialistas e realidades de mercado. Ele permaneceu otimista em relação a regras equilibradas que apoiem o desenvolvimento sustentável do cripto.
Um caso ativo perante o tribunal envolve o alegado rapto de dois empregados da BitConnect em 2018. O requerente enfrenta acusações de extorsão envolvendo Bitcoin, Litecoin e dinheiro. O tribunal observou incerteza sobre se o indivíduo era uma vítima de fraude ou um culpado. Ele dirigiu ao CBI para concluir a sua investigação até 30 de maio. O Supremo Tribunal agendou a próxima audiência para essa data. Os juízes enfatizaram que a determinação factual permanece o foco central do caso. Eles esclareceram que a discussão regulatória deve permanecer separada desta investigação criminal.
A Regulação de Cripto na Índia Enfrenta um Ponto de Virada
Essas observações do tribunal e os casos em andamento intensificaram o foco na regulação de criptomoedas na Índia. O ASG Bhati relatará o status da investigação e a posição do governo até julho. Enquanto isso, um grupo interministerial está prestes a publicar seu artigo de discussão há muito aguardado. Líderes da indústria e especialistas jurídicos aguardam orientações claras sobre a supervisão de moeda digital. Observadores veem essa convergência de revisão judicial e planejamento de políticas como um ponto de virada crítico. Regulamentações eficazes poderiam abordar tanto os riscos de fraude quanto as necessidades de inovação. Muitos esperam que regras equilibradas apoiem o crescimento seguro e transparente de ativos digitais.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O CEO da CoinDCX, Sumit Gupta, responde aos comentários do Supremo Tribunal sobre a regulamentação de Cripto.
No dia 20 de maio, o CEO da CoinDCX, Sumit Gupta, comentou sobre as declarações relacionadas a criptomoedas do Supremo Tribunal. Ele chamou a visão do tribunal de um desenvolvimento pro-crypto com base nas observações sobre tributação. O tribunal observou um imposto de trinta por cento sobre os lucros de criptomoedas, o que demonstra um reconhecimento prático dos ativos digitais. Gupta argumentou que a coleta de impostos implica uma necessidade de supervisão e regras para alinhar o reconhecimento legal. Ele apoiou a consulta a especialistas sobre o design regulatório, conforme sugerido pelo tribunal. Ele também expressou esperança de um próximo documento de discussão interministerial em breve. Os comentários reviveram um debate de longa data sobre a regulamentação de criptomoedas na Índia.
O Supremo Tribunal Questiona a Falta de Regulação de Cripto
O debate sobre criptomoedas do Supremo Tribunal começou quando o banco falou em 19 de maio durante as audiências do caso de fraude. Os juízes Surya Kant e NK Singh lideraram a sessão e fizeram perguntas pontuais. Eles perguntaram por que não existem regras formais que governem o uso de moeda digital na Índia. O banco observou que proibir criptomoedas pode prejudicar a economia e continuar a ser impraticável. Eles enfatizaram que estruturas de supervisão devem ser estabelecidas sem demora. O tribunal também enfatizou a necessidade de aconselhamento especializado para redigir medidas regulatórias adequadas. Essas observações sublinham a urgência de padrões legais claros na negociação de ativos digitais.
O tribunal insta a regulamentação sobre a proibição de criptomoedas na Índia
Os debates sobre a regulamentação de criptomoedas na Índia remontam a anos, no entanto, regras formais continuam ausentes. O tribunal recordou uma audiência há quase dois anos, onde questionou o Procurador Geral sobre a supervisão de ativos digitais. O Procurador Geral citou as complexidades do mercado global como um obstáculo à elaboração de leis. Em resposta, o tribunal argumentou que proibir criptomoedas ignoraria as realidades do terreno. Perguntou, ao invés de proibir, por que o governo não regulava as moedas digitais. Os Juízes deixaram claro que a elaboração de regulamentos requer especialistas com profundo conhecimento de tecnologia e mercados.
O juiz Surya Kant destacou a dificuldade que os tribunais enfrentam sem regras claras ou conhecimento técnico. Ele perguntou como os juízes poderiam definir ou provar a natureza de um ativo digital durante os julgamentos. Ele questionou quais testes legais seriam aplicáveis para verificar a posse de criptomoedas em tribunal. A Advogada Geral Adicional Aishwarya Bhati disse que buscaria a posição exata do governo da União sobre essas questões. Ela prometeu atualizar o tribunal sobre o progresso da investigação. Ela também concordou em esclarecer a posição do governo sobre moedas digitais até julho. Este compromisso sublinhou a necessidade de orientações oportunas sobre disputas relacionadas a cripto.
O CEO da CoinDCX, Sumit Gupta, destaca o potencial da Web3
O CEO da CoinDCX, Sumit Gupta, observou um relatório da Nasscom que prevê que o Web3 e o cripto irão impulsionar o PIB da Índia até 2032. Ele destacou o valor potencial das moedas digitais em cenários de crescimento econômico. Gupta enfatizou que regras justas e supervisão incentivariam a expansão responsável do setor. Ele apontou que a tributação sem uma estrutura regulatória parece inconsistente. Seus comentários ecoaram o raciocínio do Supremo Tribunal sobre o reconhecimento legal ligado à arrecadação de impostos. Gupta defendeu medidas políticas guiadas por especialistas e realidades de mercado. Ele permaneceu otimista em relação a regras equilibradas que apoiem o desenvolvimento sustentável do cripto.
Um caso ativo perante o tribunal envolve o alegado rapto de dois empregados da BitConnect em 2018. O requerente enfrenta acusações de extorsão envolvendo Bitcoin, Litecoin e dinheiro. O tribunal observou incerteza sobre se o indivíduo era uma vítima de fraude ou um culpado. Ele dirigiu ao CBI para concluir a sua investigação até 30 de maio. O Supremo Tribunal agendou a próxima audiência para essa data. Os juízes enfatizaram que a determinação factual permanece o foco central do caso. Eles esclareceram que a discussão regulatória deve permanecer separada desta investigação criminal.
A Regulação de Cripto na Índia Enfrenta um Ponto de Virada
Essas observações do tribunal e os casos em andamento intensificaram o foco na regulação de criptomoedas na Índia. O ASG Bhati relatará o status da investigação e a posição do governo até julho. Enquanto isso, um grupo interministerial está prestes a publicar seu artigo de discussão há muito aguardado. Líderes da indústria e especialistas jurídicos aguardam orientações claras sobre a supervisão de moeda digital. Observadores veem essa convergência de revisão judicial e planejamento de políticas como um ponto de virada crítico. Regulamentações eficazes poderiam abordar tanto os riscos de fraude quanto as necessidades de inovação. Muitos esperam que regras equilibradas apoiem o crescimento seguro e transparente de ativos digitais.