Recentemente, o procurador se pronunciou sobre um caso relacionado a uma conhecida plataforma de ativos de criptografia. O procurador destacou que, embora a plataforma e seus responsáveis tenham realmente adotado algumas medidas de conformidade após a investigação das autoridades, isso não é suficiente para justificar uma sentença de liberdade condicional. Ele enfatizou que essas ações subsequentes, embora dignas de reconhecimento, não devem influenciar o julgamento deste caso.
Os procuradores também destacaram que não consideram o responsável pela plataforma comparável aos réus de outros conhecidos casos de ativos de criptografia, nem acreditam que ele seja uma figura excêntrica. No entanto, os procuradores alertaram que, se uma sentença de suspensão for aplicada neste caso, isso poderá ter um efeito de demonstração incorreto sobre outros, levando mais pessoas a arriscar-se ao tentar lucrar com comportamentos ilegais em grande escala.
É importante notar que o juiz já expressou uma concordância básica com a recomendação do escritório de liberdade condicional, que considera uma pena de prisão de 10 a 16 meses, além de um período de libertação supervisionada de 1 a 3 anos. Esta opinião preliminar oferece um quadro de referência para a decisão final do caso.
O processo de julgamento deste caso gerou uma ampla discussão na indústria de ativos de criptografia sobre questões de conformidade. Profissionais do setor acreditam amplamente que, à medida que o ambiente regulatório se aperfeiçoa, as plataformas de negociação de ativos de criptografia precisam dar mais atenção à construção de conformidade, cooperando ativamente com os requisitos regulatórios, para garantir o desenvolvimento saudável a longo prazo da indústria.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnChainArchaeologist
· 07-17 00:16
Vamos ver quem ousa desobedecer às regras
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalist
· 07-16 01:41
A lei não responsabiliza a multidão, quem entende, entende.
Ver originalResponder0
AirdropHunterXiao
· 07-15 07:35
Faz com que as pessoas fiquem arrepiadas.
Ver originalResponder0
ForumMiningMaster
· 07-14 16:08
A maneira ficou dura, vigia.
Ver originalResponder0
ClassicDumpster
· 07-14 16:08
Já deveria ter sido controlado.
Ver originalResponder0
DeepRabbitHole
· 07-14 16:04
Onde está a linha de base?
Ver originalResponder0
Hash_Bandit
· 07-14 15:55
já vi este filme antes... a conformidade não é apenas um jogo de marcar caixas agora
O procurador rejeitou o pedido de liberdade condicional da plataforma de encriptação, alertando que os infratores serão severamente punidos.
Recentemente, o procurador se pronunciou sobre um caso relacionado a uma conhecida plataforma de ativos de criptografia. O procurador destacou que, embora a plataforma e seus responsáveis tenham realmente adotado algumas medidas de conformidade após a investigação das autoridades, isso não é suficiente para justificar uma sentença de liberdade condicional. Ele enfatizou que essas ações subsequentes, embora dignas de reconhecimento, não devem influenciar o julgamento deste caso.
Os procuradores também destacaram que não consideram o responsável pela plataforma comparável aos réus de outros conhecidos casos de ativos de criptografia, nem acreditam que ele seja uma figura excêntrica. No entanto, os procuradores alertaram que, se uma sentença de suspensão for aplicada neste caso, isso poderá ter um efeito de demonstração incorreto sobre outros, levando mais pessoas a arriscar-se ao tentar lucrar com comportamentos ilegais em grande escala.
É importante notar que o juiz já expressou uma concordância básica com a recomendação do escritório de liberdade condicional, que considera uma pena de prisão de 10 a 16 meses, além de um período de libertação supervisionada de 1 a 3 anos. Esta opinião preliminar oferece um quadro de referência para a decisão final do caso.
O processo de julgamento deste caso gerou uma ampla discussão na indústria de ativos de criptografia sobre questões de conformidade. Profissionais do setor acreditam amplamente que, à medida que o ambiente regulatório se aperfeiçoa, as plataformas de negociação de ativos de criptografia precisam dar mais atenção à construção de conformidade, cooperando ativamente com os requisitos regulatórios, para garantir o desenvolvimento saudável a longo prazo da indústria.