Análise comparativa da segurança do stake entre Solana e Ethereum
Recentemente, há opiniões que afirmam que, uma vez que o volume de stake de Solana já superou o de Ethereum, a segurança da sua rede pode ter ultrapassado a do último. No entanto, essa afirmação pode ser um tanto enganosa. Vamos analisar essa questão mais a fundo com alguns dados.
Atualmente, o volume de staking do Ethereum é de cerca de 34M ETH, com um valor aproximado de 61 bilhões de dólares. O volume de staking da Solana é de 388M SOL, com um valor de cerca de 58,7 bilhões de dólares. A partir dos dados, ambos realmente estão em níveis próximos. Considerando que o limiar de ataque dos mecanismos PoS de ambas as redes está em cerca de 33%, à primeira vista, a dificuldade teórica de ataque parece ser semelhante.
No entanto, na prática, a dificuldade de atacar o Ethereum é muito maior do que a do Solana. Isso se reflete principalmente em dois aspectos: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.
Concentração de Nós
Suponha que um hacker tenha explorado uma vulnerabilidade desconhecida para invadir com sucesso a sala de servidores de um prestador de serviços de nuvem popular. Nesse caso, para controlar mais de 50% dos nós da Solana, seria necessário controlar simultaneamente os 43 principais nós. Embora seja muito difícil, não é completamente impossível.
Em comparação, um único nó da Ethereum pode fazer stake de até 32 ETH, o que significa que um atacante precisaria controlar mais de 1.180.000 nós, o que é quase uma tarefa impossível na prática. Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, de acordo com os dados da plataforma Rated, todos os operadores de nós Ethereum registrados juntos representam apenas 47,5% do total de stake, muito aquém do limite de ataque de 50%.
Ethereum, como uma das primeiras blockchains públicas, já enfrentou ameaças reais de ataques PoS, por isso fez preparativos adequados para prevenir esse tipo de risco, como incentivar os pequenos investidores a participar do stake. O limite de stake de 32 ETH do Ethereum é relativamente baixo, enquanto o Solana tem requisitos mais altos para servidores, com custos operacionais de 5 a 10 vezes superiores aos do Ethereum. Isso torna a participação de pequenos investidores no Solana mais difícil, sendo necessário um stake de pelo menos 10K SOL para alcançar o ponto de equilíbrio, e a taxa de retorno pode ser inferior à de algumas grandes plataformas de stake.
Maturidade da infraestrutura de stake
Na ecologia do Ethereum, surgiram muitos projetos de infraestrutura de staking especializados, que desempenharam um papel importante na melhoria da segurança da rede. Por exemplo, uma plataforma de staking conhecida exige que os operadores de nós utilizem provedores de serviços em nuvem menos conhecidos e clientes não mainstream, a fim de aumentar a diversidade e a capacidade de resistência a riscos da rede. A plataforma também destina 4% do ETH para apoiar o desenvolvimento de infraestrutura de tecnologia de validação distribuída (DVT).
A tecnologia DVT permite que várias entidades gerenciem um nó em conjunto, aumentando significativamente a confiabilidade e a segurança do nó. Por exemplo, um nó gerido por 4 pessoas pode ser configurado com um mecanismo de assinatura múltipla 3/4, onde, mesmo que um nó fique offline, os outros nós podem rapidamente assumir o controle. Essa tecnologia não apenas melhora a disponibilidade do nó, mas também aumenta a resistência da rede a ataques potenciais.
É importante notar que, na maioria das redes PoS, a desconexão de nós também é vista como um ato de "má conduta". Se 33% dos nós estiverem offline, toda a rede pode entrar em colapso. Portanto, essa infraestrutura especialmente projetada para stake é crucial para manter a estabilidade da rede.
Conclusão
Apesar de o valor total em stake do Solana estar próximo do Ethereum, em termos de segurança da rede, o Ethereum ainda se destaca ligeiramente devido ao grau de descentralização da distribuição de nós e à maturidade da infraestrutura de stake. No entanto, isso não significa que a rede Solana seja insegura; ambas mantêm altos padrões de segurança. Com o contínuo desenvolvimento da tecnologia blockchain, podemos esperar ver mais soluções de segurança inovadoras surgindo, melhorando ainda mais a segurança geral de cada rede.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
8
Partilhar
Comentar
0/400
ForkPrince
· 07-20 21:39
É seguro fazer stake de tanto?
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 07-18 08:19
É um tema recorrente.
Ver originalResponder0
failed_dev_successful_ape
· 07-18 01:29
ETH é sempre um deus!
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 07-18 00:44
A segurança não se resume apenas à quantidade de stake, mas também à infraestrutura.
Vantagens de segurança do staking de Ethereum: Análise da descentralização dos nós e da maturidade da infraestrutura
Análise comparativa da segurança do stake entre Solana e Ethereum
Recentemente, há opiniões que afirmam que, uma vez que o volume de stake de Solana já superou o de Ethereum, a segurança da sua rede pode ter ultrapassado a do último. No entanto, essa afirmação pode ser um tanto enganosa. Vamos analisar essa questão mais a fundo com alguns dados.
Atualmente, o volume de staking do Ethereum é de cerca de 34M ETH, com um valor aproximado de 61 bilhões de dólares. O volume de staking da Solana é de 388M SOL, com um valor de cerca de 58,7 bilhões de dólares. A partir dos dados, ambos realmente estão em níveis próximos. Considerando que o limiar de ataque dos mecanismos PoS de ambas as redes está em cerca de 33%, à primeira vista, a dificuldade teórica de ataque parece ser semelhante.
No entanto, na prática, a dificuldade de atacar o Ethereum é muito maior do que a do Solana. Isso se reflete principalmente em dois aspectos: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.
Concentração de Nós
Suponha que um hacker tenha explorado uma vulnerabilidade desconhecida para invadir com sucesso a sala de servidores de um prestador de serviços de nuvem popular. Nesse caso, para controlar mais de 50% dos nós da Solana, seria necessário controlar simultaneamente os 43 principais nós. Embora seja muito difícil, não é completamente impossível.
Em comparação, um único nó da Ethereum pode fazer stake de até 32 ETH, o que significa que um atacante precisaria controlar mais de 1.180.000 nós, o que é quase uma tarefa impossível na prática. Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, de acordo com os dados da plataforma Rated, todos os operadores de nós Ethereum registrados juntos representam apenas 47,5% do total de stake, muito aquém do limite de ataque de 50%.
Ethereum, como uma das primeiras blockchains públicas, já enfrentou ameaças reais de ataques PoS, por isso fez preparativos adequados para prevenir esse tipo de risco, como incentivar os pequenos investidores a participar do stake. O limite de stake de 32 ETH do Ethereum é relativamente baixo, enquanto o Solana tem requisitos mais altos para servidores, com custos operacionais de 5 a 10 vezes superiores aos do Ethereum. Isso torna a participação de pequenos investidores no Solana mais difícil, sendo necessário um stake de pelo menos 10K SOL para alcançar o ponto de equilíbrio, e a taxa de retorno pode ser inferior à de algumas grandes plataformas de stake.
Maturidade da infraestrutura de stake
Na ecologia do Ethereum, surgiram muitos projetos de infraestrutura de staking especializados, que desempenharam um papel importante na melhoria da segurança da rede. Por exemplo, uma plataforma de staking conhecida exige que os operadores de nós utilizem provedores de serviços em nuvem menos conhecidos e clientes não mainstream, a fim de aumentar a diversidade e a capacidade de resistência a riscos da rede. A plataforma também destina 4% do ETH para apoiar o desenvolvimento de infraestrutura de tecnologia de validação distribuída (DVT).
A tecnologia DVT permite que várias entidades gerenciem um nó em conjunto, aumentando significativamente a confiabilidade e a segurança do nó. Por exemplo, um nó gerido por 4 pessoas pode ser configurado com um mecanismo de assinatura múltipla 3/4, onde, mesmo que um nó fique offline, os outros nós podem rapidamente assumir o controle. Essa tecnologia não apenas melhora a disponibilidade do nó, mas também aumenta a resistência da rede a ataques potenciais.
É importante notar que, na maioria das redes PoS, a desconexão de nós também é vista como um ato de "má conduta". Se 33% dos nós estiverem offline, toda a rede pode entrar em colapso. Portanto, essa infraestrutura especialmente projetada para stake é crucial para manter a estabilidade da rede.
Conclusão
Apesar de o valor total em stake do Solana estar próximo do Ethereum, em termos de segurança da rede, o Ethereum ainda se destaca ligeiramente devido ao grau de descentralização da distribuição de nós e à maturidade da infraestrutura de stake. No entanto, isso não significa que a rede Solana seja insegura; ambas mantêm altos padrões de segurança. Com o contínuo desenvolvimento da tecnologia blockchain, podemos esperar ver mais soluções de segurança inovadoras surgindo, melhorando ainda mais a segurança geral de cada rede.