O dilema da Aptos: de projeto estrela a estagnação ecológica
Aptos, como um projeto de blockchain muito aguardado, despertou ampla atenção desde o seu nascimento devido ao seu alto desempenho, à linguagem Move e ao forte suporte de capital. No entanto, com o passar do tempo, essa "estrela gêmea do Move" parece estar enfrentando dificuldades de desenvolvimento.
Gargalos do crescimento ecológico
Os dados mais recentes mostram que o número de endereços ativos diários da Aptos caiu para cerca de 1 milhão, enquanto o volume diário de transações se mantém em torno de 3 a 4 milhões. Em comparação, o volume de transações na Sui, que também é baseada na linguagem Move, já ultrapassou os 10 milhões, com seu volume de transações em DEX e receita de aplicativos também liderando de forma significativa. Essa comparação destaca o claro atraso no crescimento do ecossistema Aptos.
A razão para essa situação pode estar na dependência excessiva da Aptos do modelo de desenvolvimento "orientado a recursos", em vez de realmente atender à demanda do mercado. Análises apontam que a Aptos atrai projetos conhecidos por meio da distribuição significativa de tokens e inclinação de recursos, mas essa abordagem não trouxe um crescimento substancial de usuários. Pelo contrário, parece mais um "jogo de arbitragem de recursos":
Após a implementação dos principais projetos DeFi, o crescimento dos usuários foi limitado, e a liberação de tokens foi imediatamente vendida.
O crescimento do TVL pode originar-se principalmente de fundos de "posição" que visam ganhar subsídios, e não de liquidez real.
Os recursos ecológicos estão excessivamente concentrados em projetos de parachutagem, ignorando os desenvolvedores nativos, o que impede a formação da capacidade de autossustentação do ecossistema.
Efeitos de apoio ecológico não são evidentes
O programa LFM recentemente lançado pela Aptos visa apoiar projetos ecológicos, mas o airdrop do primeiro membro, Amnis Finance, gerou controvérsias. Entre 440 mil endereços, apenas 10 mil receberam o airdrop, deixando muitos usuários ativos de mãos vazias. Este evento não apenas expôs as deficiências da equipe do projeto no design do airdrop, mas também refletiu as lacunas da Aptos na revisão de projetos e na governança da comunidade.
Todo o processo parece mais uma campanha de RP falhada do que uma verdadeira co-construção ecológica:
Não conseguiu formar uma sinergia com o ecossistema central
Falta de orientações razoáveis sobre a lógica de airdrop e comunicação com a comunidade
Mais decepcionante é que, diante das dúvidas da comunidade, a Aptos optou pelo silêncio, uma atitude que aprofundou ainda mais a insatisfação dos usuários.
Turbulência na Governança Interna
No último ano, a alta gestão da Aptos passou por várias mudanças, com a saída de vários gestores-chave, incluindo o CEO Mo Shaikh. Essas mudanças na equipe geraram preocupações no mercado sobre a sua governança interna.
Há rumores de que a Aptos fez transações de APT fora do mercado a preços muito abaixo do valor de mercado, o que pode envolver transferência de benefícios. Este evento coincide com o momento da saída de altos executivos, o que não pode deixar de levar a pensar que pode haver uma ligação entre os dois.
A confiança da comunidade abalada
Aptos, que já foi muito esperado, agora enfrenta dúvidas generalizadas da comunidade. Muitos membros da comunidade estão profundamente desapontados com seu desempenho, e as críticas incluem:
Falta de sensibilidade ao mercado e de uma direção estratégica clara
Estilo de funcionamento demasiado rígido, como as empresas tradicionais da Web2
Projetos internos do ecossistema carecem de vitalidade, dependem excessivamente de transfusões de capital.
A eficiência interna é baixa, e o processo de tomada de decisão é longo.
Alguns membros afirmaram que, em comparação com a equipe da Sui, que também vem de grandes empresas, a Aptos parece estar em desvantagem em termos de percepção de mercado, planejamento estratégico, manutenção de usuários e construção colaborativa do ecossistema.
Para onde vamos no futuro
A preferência do capital pode trazer uma prosperidade temporária, mas o desenvolvimento a longo prazo das blockchains públicas depende, em última instância, da base de usuários e da sustentabilidade do ecossistema. Diante da intensa competição na pista L1, se a Aptos conseguirá encontrar um novo ponto de ruptura ainda é uma incógnita.
Atualmente, a Aptos está em um ponto de viragem crucial. Como reconstruir a confiança da comunidade, ativar a vitalidade ecológica e melhorar a eficácia da governança serão fatores chave que determinarão seu futuro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DevChive
· 08-03 01:18
Deixem-se estar, irmãos.
Ver originalResponder0
DaoDeveloper
· 08-01 16:33
O crescimento precisa de construtores, não de hype.
Ver originalResponder0
StakeTillRetire
· 07-31 03:28
O desfecho já era previsível
Ver originalResponder0
OneBlockAtATime
· 07-31 03:26
A estagnação ecológica é inevitável
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 07-31 03:22
Quando há muita água, há poucas pessoas a brincar.
O ecossistema Aptos estagnou: de projeto estrela a perda de confiança
O dilema da Aptos: de projeto estrela a estagnação ecológica
Aptos, como um projeto de blockchain muito aguardado, despertou ampla atenção desde o seu nascimento devido ao seu alto desempenho, à linguagem Move e ao forte suporte de capital. No entanto, com o passar do tempo, essa "estrela gêmea do Move" parece estar enfrentando dificuldades de desenvolvimento.
Gargalos do crescimento ecológico
Os dados mais recentes mostram que o número de endereços ativos diários da Aptos caiu para cerca de 1 milhão, enquanto o volume diário de transações se mantém em torno de 3 a 4 milhões. Em comparação, o volume de transações na Sui, que também é baseada na linguagem Move, já ultrapassou os 10 milhões, com seu volume de transações em DEX e receita de aplicativos também liderando de forma significativa. Essa comparação destaca o claro atraso no crescimento do ecossistema Aptos.
A razão para essa situação pode estar na dependência excessiva da Aptos do modelo de desenvolvimento "orientado a recursos", em vez de realmente atender à demanda do mercado. Análises apontam que a Aptos atrai projetos conhecidos por meio da distribuição significativa de tokens e inclinação de recursos, mas essa abordagem não trouxe um crescimento substancial de usuários. Pelo contrário, parece mais um "jogo de arbitragem de recursos":
Efeitos de apoio ecológico não são evidentes
O programa LFM recentemente lançado pela Aptos visa apoiar projetos ecológicos, mas o airdrop do primeiro membro, Amnis Finance, gerou controvérsias. Entre 440 mil endereços, apenas 10 mil receberam o airdrop, deixando muitos usuários ativos de mãos vazias. Este evento não apenas expôs as deficiências da equipe do projeto no design do airdrop, mas também refletiu as lacunas da Aptos na revisão de projetos e na governança da comunidade.
Todo o processo parece mais uma campanha de RP falhada do que uma verdadeira co-construção ecológica:
Mais decepcionante é que, diante das dúvidas da comunidade, a Aptos optou pelo silêncio, uma atitude que aprofundou ainda mais a insatisfação dos usuários.
Turbulência na Governança Interna
No último ano, a alta gestão da Aptos passou por várias mudanças, com a saída de vários gestores-chave, incluindo o CEO Mo Shaikh. Essas mudanças na equipe geraram preocupações no mercado sobre a sua governança interna.
Há rumores de que a Aptos fez transações de APT fora do mercado a preços muito abaixo do valor de mercado, o que pode envolver transferência de benefícios. Este evento coincide com o momento da saída de altos executivos, o que não pode deixar de levar a pensar que pode haver uma ligação entre os dois.
A confiança da comunidade abalada
Aptos, que já foi muito esperado, agora enfrenta dúvidas generalizadas da comunidade. Muitos membros da comunidade estão profundamente desapontados com seu desempenho, e as críticas incluem:
Alguns membros afirmaram que, em comparação com a equipe da Sui, que também vem de grandes empresas, a Aptos parece estar em desvantagem em termos de percepção de mercado, planejamento estratégico, manutenção de usuários e construção colaborativa do ecossistema.
Para onde vamos no futuro
A preferência do capital pode trazer uma prosperidade temporária, mas o desenvolvimento a longo prazo das blockchains públicas depende, em última instância, da base de usuários e da sustentabilidade do ecossistema. Diante da intensa competição na pista L1, se a Aptos conseguirá encontrar um novo ponto de ruptura ainda é uma incógnita.
Atualmente, a Aptos está em um ponto de viragem crucial. Como reconstruir a confiança da comunidade, ativar a vitalidade ecológica e melhorar a eficácia da governança serão fatores chave que determinarão seu futuro.