A ascensão e queda dos projetos DePIN no domínio Web3: da euforia à bolha
No mundo Web3, os velhos truques de incentivos econômicos e embalagem de cenários continuam a se repetir. Após a onda de mineração de Filecoin e a especulação em GameFi, o conceito de DePIN (Rede de Infraestrutura Física Descentralizada) surgiu, gerando novamente debates acalorados na indústria.
O lema do DePIN não é apenas "pode-se minerar usando", mas também "tudo pode ser DePIN". Desde carregar, fazer chamadas, até conduzir, ver anúncios e até beber água, é possível ganhar recompensas em tokens. Este modelo parece ser ainda mais imaginativo do que o GameFi, pois envolve necessidades reais da vida cotidiana.
No entanto, após uma observação mais aprofundada da implementação real desses projetos e dos modelos econômicos, encontramos alguns fenômenos preocupantes. A maioria dos fornecedores de dispositivos DePIN vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, e seus preços de venda costumam ser de 30 a 50 vezes o preço de atacado. Muitos investidores em hardware perderam tudo, e os tokens relacionados raramente apresentam uma recuperação, deixando os investidores a ver os seus ativos desvalorizarem. Esse fenômeno parece mais uma "fraude de hardware" do que uma verdadeira inovação em infraestrutura.
Revisão do Projeto: Lições Amargas para os Investidores
Helium: de uma máquina difícil de encontrar a um problema sem ninguém
Helium foi uma estrela no campo do DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada e lançando serviços de comunicação móvel a baixo custo. No entanto, seus dispositivos passaram de algumas dezenas de dólares para uma especulação que os levou a 2500 dólares, resultando em grandes perdas para os investidores. Nós, nodos nacionais, foram bloqueados, as máquinas de mineração tornaram-se decorativas, o preço dos tokens despencou e os sonhos dos investidores se desvaneceram.
Hivemapper: câmaras de alta preço é difícil recuperar o investimento
A Hivemapper lançou uma câmara de carro por 549 dólares, prometendo aos usuários recompensas em tokens ao fazer upload de dados geográficos. No entanto, o elevado preço do hardware contrasta fortemente com o preço baixo dos tokens, tornando o período de retorno longo. A dúvida persiste se o projeto conseguirá realmente construir uma rede que possa competir com o Google Maps.
Jambo: a bolha dos smartphones Web3 no mercado africano
A Jambo lançou um telemóvel Web3 no mercado africano ao preço de 99 dólares, afirmando que já vendeu mais de 400.000 unidades. No entanto, isto parece mais uma campanha de marketing aproveitando a onda de valorização de um token de um projeto conhecido. O ecossistema de dApps pré-instalados no telemóvel é difícil de sustentar a demanda de uso a longo prazo, e o valor e a liquidez do token ainda são um mistério.
Ordz Game: embalagem Web3 de uma consola retro
O Ordz Game lançou a consola BitBoy com um preço de 0,01 BTC, tentando combinar o conceito de "Play to Earn" com hardware. No entanto, a experiência de jogo permanece ao nível de ROMs retro, carecendo de inovação. Existem problemas com a liquidez e o valor do token, sendo essencialmente uma simples cópia do modelo GameFi.
TON telefone: experiência cara de "telefone para idosos"
O preço do telefone TON é próximo de 500 dólares, mas os usuários o avaliam como "sensação de telefone para idosos". Embora venha com uma capa de telefone e prometa airdrops, a configuração de hardware é medíocre, e o UI/UX não apresenta diferenciação. A construção do ecossistema permanece apenas no papel. Os investidores compram mais a esperança de futuros airdrops do que o valor real.
Starpower: um conector de alto preço difícil de entender
A Starpower afirma ser um projeto DePIN de energia inteligente dentro do ecossistema Solana, vendendo tomadas inteligentes por 100 dólares. No entanto, produtos semelhantes são vendidos em plataformas de e-commerce por apenas 91 yuan. A empresa do projeto é nova, a tecnologia é opaca e o mecanismo de incentivos não é claro, parecendo mais uma venda de hardware do tipo "contar histórias".
Projetos DePIN na área de energia: o abismo entre o ideal e a realidade
Os projetos DePIN na área de energia, como Glow e PowerLedger, embora tenham conceitos inovadores, enfrentam diversos desafios reais. Modelos como a negociação de créditos de carbono e a negociação de energia distribuída P2P, embora idealizados, ainda apresentam enormes barreiras em termos de operação prática, regulamentação e implementação comercial.
Conclusão
A teoria DePIN tem o potencial de descentralizar a infraestrutura do mundo real e construir efeitos de rede de usuários em larga escala. No entanto, a maioria dos projetos DePIN na fase atual parece mais uma ferramenta para colher pequenos investidores através da venda de hardware. Projetos DePIN verdadeiramente bem-sucedidos precisam de um design robusto de modelos de oferta e demanda, mecanismos de incentivo transparentes e contínuos, e uma compreensão profunda do setor de hardware e infraestrutura.
Atualmente, a maior bolha no mercado DePIN reside no fato de que a maioria dos projetos não resolve problemas reais, mas sim embala conceitos para explorar os usuários. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação, os tokens se transformam em "bilhetes digitais" sem valor, e toda a narrativa gira em torno das expectativas de airdrop, o DePIN se torna mais um ciclo de Ponzi no mundo Web3.
Esperamos ver, em um futuro próximo, projetos DePIN que realmente sobrevivam com base em uso prático e receita real, em vez de apenas manter bolhas vendendo hardware ou contando histórias.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
fomo_fighter
· 17h atrás
A foice tem novas variações...
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 08-09 14:02
*verifica gráficos históricos* mesma história, estação diferente... assim como a loucura de mineração asic de 2017, para ser sincero
Ver originalResponder0
Ser_Liquidated
· 08-09 14:01
Bem-vindos idiotas a continuar apanhar uma faca a cair
Ver originalResponder0
MetaverseMigrant
· 08-09 14:01
A carne para canhão está de volta.
Ver originalResponder0
SleepTrader
· 08-09 13:51
idiotas fazer as pessoas de parvas infinito armadilha
Crise de bolha do projeto DePIN: da euforia às lições dolorosas dos investidores
A ascensão e queda dos projetos DePIN no domínio Web3: da euforia à bolha
No mundo Web3, os velhos truques de incentivos econômicos e embalagem de cenários continuam a se repetir. Após a onda de mineração de Filecoin e a especulação em GameFi, o conceito de DePIN (Rede de Infraestrutura Física Descentralizada) surgiu, gerando novamente debates acalorados na indústria.
O lema do DePIN não é apenas "pode-se minerar usando", mas também "tudo pode ser DePIN". Desde carregar, fazer chamadas, até conduzir, ver anúncios e até beber água, é possível ganhar recompensas em tokens. Este modelo parece ser ainda mais imaginativo do que o GameFi, pois envolve necessidades reais da vida cotidiana.
No entanto, após uma observação mais aprofundada da implementação real desses projetos e dos modelos econômicos, encontramos alguns fenômenos preocupantes. A maioria dos fornecedores de dispositivos DePIN vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, e seus preços de venda costumam ser de 30 a 50 vezes o preço de atacado. Muitos investidores em hardware perderam tudo, e os tokens relacionados raramente apresentam uma recuperação, deixando os investidores a ver os seus ativos desvalorizarem. Esse fenômeno parece mais uma "fraude de hardware" do que uma verdadeira inovação em infraestrutura.
Revisão do Projeto: Lições Amargas para os Investidores
Helium: de uma máquina difícil de encontrar a um problema sem ninguém
Helium foi uma estrela no campo do DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada e lançando serviços de comunicação móvel a baixo custo. No entanto, seus dispositivos passaram de algumas dezenas de dólares para uma especulação que os levou a 2500 dólares, resultando em grandes perdas para os investidores. Nós, nodos nacionais, foram bloqueados, as máquinas de mineração tornaram-se decorativas, o preço dos tokens despencou e os sonhos dos investidores se desvaneceram.
Hivemapper: câmaras de alta preço é difícil recuperar o investimento
A Hivemapper lançou uma câmara de carro por 549 dólares, prometendo aos usuários recompensas em tokens ao fazer upload de dados geográficos. No entanto, o elevado preço do hardware contrasta fortemente com o preço baixo dos tokens, tornando o período de retorno longo. A dúvida persiste se o projeto conseguirá realmente construir uma rede que possa competir com o Google Maps.
Jambo: a bolha dos smartphones Web3 no mercado africano
A Jambo lançou um telemóvel Web3 no mercado africano ao preço de 99 dólares, afirmando que já vendeu mais de 400.000 unidades. No entanto, isto parece mais uma campanha de marketing aproveitando a onda de valorização de um token de um projeto conhecido. O ecossistema de dApps pré-instalados no telemóvel é difícil de sustentar a demanda de uso a longo prazo, e o valor e a liquidez do token ainda são um mistério.
Ordz Game: embalagem Web3 de uma consola retro
O Ordz Game lançou a consola BitBoy com um preço de 0,01 BTC, tentando combinar o conceito de "Play to Earn" com hardware. No entanto, a experiência de jogo permanece ao nível de ROMs retro, carecendo de inovação. Existem problemas com a liquidez e o valor do token, sendo essencialmente uma simples cópia do modelo GameFi.
TON telefone: experiência cara de "telefone para idosos"
O preço do telefone TON é próximo de 500 dólares, mas os usuários o avaliam como "sensação de telefone para idosos". Embora venha com uma capa de telefone e prometa airdrops, a configuração de hardware é medíocre, e o UI/UX não apresenta diferenciação. A construção do ecossistema permanece apenas no papel. Os investidores compram mais a esperança de futuros airdrops do que o valor real.
Starpower: um conector de alto preço difícil de entender
A Starpower afirma ser um projeto DePIN de energia inteligente dentro do ecossistema Solana, vendendo tomadas inteligentes por 100 dólares. No entanto, produtos semelhantes são vendidos em plataformas de e-commerce por apenas 91 yuan. A empresa do projeto é nova, a tecnologia é opaca e o mecanismo de incentivos não é claro, parecendo mais uma venda de hardware do tipo "contar histórias".
Projetos DePIN na área de energia: o abismo entre o ideal e a realidade
Os projetos DePIN na área de energia, como Glow e PowerLedger, embora tenham conceitos inovadores, enfrentam diversos desafios reais. Modelos como a negociação de créditos de carbono e a negociação de energia distribuída P2P, embora idealizados, ainda apresentam enormes barreiras em termos de operação prática, regulamentação e implementação comercial.
Conclusão
A teoria DePIN tem o potencial de descentralizar a infraestrutura do mundo real e construir efeitos de rede de usuários em larga escala. No entanto, a maioria dos projetos DePIN na fase atual parece mais uma ferramenta para colher pequenos investidores através da venda de hardware. Projetos DePIN verdadeiramente bem-sucedidos precisam de um design robusto de modelos de oferta e demanda, mecanismos de incentivo transparentes e contínuos, e uma compreensão profunda do setor de hardware e infraestrutura.
Atualmente, a maior bolha no mercado DePIN reside no fato de que a maioria dos projetos não resolve problemas reais, mas sim embala conceitos para explorar os usuários. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação, os tokens se transformam em "bilhetes digitais" sem valor, e toda a narrativa gira em torno das expectativas de airdrop, o DePIN se torna mais um ciclo de Ponzi no mundo Web3.
Esperamos ver, em um futuro próximo, projetos DePIN que realmente sobrevivam com base em uso prático e receita real, em vez de apenas manter bolhas vendendo hardware ou contando histórias.