AI + Crypto инвестиции в сектор вызывают опасения, так как сумма финансирования ниже, чем у традиционных проектов, и в дальнейшем, независимо от того, будет ли это взаимодействие с традиционными или крипто венчурными фондами, возникают множество проблем с правами и доверием.
Автор: Дао говорит о блокчейне
Я часто делюсь в статьях своими мыслями о направлении AI + Crypto. Хотя я сосредоточен в основном на AI + Crypto, на самом деле, когда речь идет о конкуренции в области AI, она определенно не ограничивается экосистемой шифрования, она также сталкивается с конкуренцией от различных AI в традиционных областях. По сравнению с экосистемой шифрования, у последней есть более широкая массовая база и больше кадровой базы.
Недавно в традиционной финансовой сфере появился очень популярный AI проект Concourse. Этот проект сосредоточен на очень узкой области --- помощи компаниям в обработке различных финансовых данных. Считается, что эта система может увеличить эффективность обработки финансовых данных компании в 10 раз.
Честно говоря, по сравнению с существующими в области AI + Crypto множеством AI-агентов, которые имеют некоторые концепции, но редко имеют практическое применение, я считаю, что такие AI-приложения гораздо более ценны.
Однако более всего меня беспокоит еще один опубликованный проектом данные в текущей области AI + Crypto:
Он получил 4,7 миллиона долларов финансирования от ведущих гигантов, таких как A16Z и YC, в рамках посевного раунда.
Внимание: эти 4,7 миллиона долларов являются финансированием на стадии посевного раунда, то есть проект получил 4,7 миллиона долларов на первом этапе привлечения внешнего финансирования.
Это сразу напоминает мне о Genesis Launches, которые сейчас проводит Virtual, и это позволяет сравнить эти два события.
На платформе Genesis Launches проекты должны выделить 37,5% от общего объема выпуска токенов для предпродажи. Каков объем финансирования предпродажи?
Сейчас примерно 40 тысяч Virtual, при текущей цене Virtual это почти 80 тысяч долларов, давайте для удобства посчитаем это как 100 тысяч долларов.
Сравнив таким образом, мы видим одну проблему:
На этой платформе финансирование проектов не будет большим. Если финансирование не велико, то и сложность проекта тоже не будет большой.
Я не говорю, что чем сложнее проект, тем лучше, и чем больше финансирования, тем лучше, но если проект слишком прост и финансирование слишком низкое, то каких ожиданий можно иметь относительно его практичности и функциональности?
По сравнению с финансированием в 4,7 миллиона долларов от Concourse, 100 тысяч долларов действительно слишком мало. Какой проект можно создать с такой небольшой суммой финансирования? Какие проблемы это может решить?
Это вопрос, который стоит серьезно обдумать.
Мы продолжаем думать дальше:
Если проект успешно развился благодаря финансированию на Genesis Launches, то для дальнейшего продвижения проекта, безусловно, потребуется продолжить финансирование ----------- полагаясь только на 100 000 долларов, невозможно вырастить маленький росток в могучее дерево.
Но как только необходимо продолжить финансирование, возникает новая проблема:
Если необходимо провести новый раунд финансирования, учитывая текущую ситуацию в мире венчурного капитала, этот проект, вероятно, не сможет избежать традиционного венчурного капитала, поскольку в целом их финансовые и сетевые возможности все еще значительно превосходят шифрование венчурного капитала.
Если нужно найти традиционный венчурный капитал, каким образом этот проект будет финансироваться?
Использовать токены или акции?
Если используются токены, признают ли это традиционные венчурные инвестиции?
Я считаю, что здесь существует неясная граница, юридически неопределенная. Я писал в предыдущей статье: действительно ли у этого токена есть реальные права? Насколько великая реальная выгода? Если я получу более 50% токенов, смогу ли я фактически полностью контролировать этот проект?
Этот момент в настоящее время очень неясен. Если неясно, признает ли традиционный венчурный капитал?
Если речь идет о долевом участии, то что тогда представляют собой уже выпущенные токены проекта? Как связаны токены и долевое участие? В чем разница в правах?
Этот момент в настоящее время также очень неясен. Если это неясно, в будущем это также может стать местом для споров.
Мы сделаем шаг назад и предположим, что этот проект очень удачлив, не придется искать традиционных венчурных капиталистов, а просто в экосистеме шифрования найдутся крупные игроки с хорошим капиталом. Эти крупные игроки готовы инвестировать в его токены согласно установленным правилам экосистемы шифрования.
Эта проблема также существует:
За последние годы в шифровальной экосистеме практически сложилась тенденция: венчурные капиталы стали предметом шуток за обедом, смеются над ними, потому что из-за блокировки токенов они упустили возможность продать и в итоге потерпели наибольшие убытки.
Множество венчурных капитальных компаний в последние годы не только не получили прибыли от инвестиций в экосистему шифрования, но и понесли значительные убытки. В таких условиях они стали крайне молчаливыми.
В такой ситуации они все еще готовы инвестировать в токены проекта?
Если проект в дальнейшем не сможет легко привлечь финансирование от традиционных венчурных капиталистов и не получит одобрения со стороны венчурных инвесторов в области шифрования, как проекту продвигать свое будущее развитие?
Проект, использующий методы шифрования для привлечения финансирования, возможно, легче запустить, но для продолжения финансирования и его дальнейшего продвижения существует множество проблем, которые требуют срочного решения.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Опасения по поводу способов финансирования в области AI + Crypto.
Автор: Дао говорит о блокчейне
Я часто делюсь в статьях своими мыслями о направлении AI + Crypto. Хотя я сосредоточен в основном на AI + Crypto, на самом деле, когда речь идет о конкуренции в области AI, она определенно не ограничивается экосистемой шифрования, она также сталкивается с конкуренцией от различных AI в традиционных областях. По сравнению с экосистемой шифрования, у последней есть более широкая массовая база и больше кадровой базы.
Недавно в традиционной финансовой сфере появился очень популярный AI проект Concourse. Этот проект сосредоточен на очень узкой области --- помощи компаниям в обработке различных финансовых данных. Считается, что эта система может увеличить эффективность обработки финансовых данных компании в 10 раз.
Честно говоря, по сравнению с существующими в области AI + Crypto множеством AI-агентов, которые имеют некоторые концепции, но редко имеют практическое применение, я считаю, что такие AI-приложения гораздо более ценны.
Однако более всего меня беспокоит еще один опубликованный проектом данные в текущей области AI + Crypto:
Он получил 4,7 миллиона долларов финансирования от ведущих гигантов, таких как A16Z и YC, в рамках посевного раунда.
Внимание: эти 4,7 миллиона долларов являются финансированием на стадии посевного раунда, то есть проект получил 4,7 миллиона долларов на первом этапе привлечения внешнего финансирования.
Это сразу напоминает мне о Genesis Launches, которые сейчас проводит Virtual, и это позволяет сравнить эти два события.
На платформе Genesis Launches проекты должны выделить 37,5% от общего объема выпуска токенов для предпродажи. Каков объем финансирования предпродажи?
Сейчас примерно 40 тысяч Virtual, при текущей цене Virtual это почти 80 тысяч долларов, давайте для удобства посчитаем это как 100 тысяч долларов.
Сравнив таким образом, мы видим одну проблему:
На этой платформе финансирование проектов не будет большим. Если финансирование не велико, то и сложность проекта тоже не будет большой.
Я не говорю, что чем сложнее проект, тем лучше, и чем больше финансирования, тем лучше, но если проект слишком прост и финансирование слишком низкое, то каких ожиданий можно иметь относительно его практичности и функциональности?
По сравнению с финансированием в 4,7 миллиона долларов от Concourse, 100 тысяч долларов действительно слишком мало. Какой проект можно создать с такой небольшой суммой финансирования? Какие проблемы это может решить?
Это вопрос, который стоит серьезно обдумать.
Мы продолжаем думать дальше:
Если проект успешно развился благодаря финансированию на Genesis Launches, то для дальнейшего продвижения проекта, безусловно, потребуется продолжить финансирование ----------- полагаясь только на 100 000 долларов, невозможно вырастить маленький росток в могучее дерево.
Но как только необходимо продолжить финансирование, возникает новая проблема:
Если необходимо провести новый раунд финансирования, учитывая текущую ситуацию в мире венчурного капитала, этот проект, вероятно, не сможет избежать традиционного венчурного капитала, поскольку в целом их финансовые и сетевые возможности все еще значительно превосходят шифрование венчурного капитала.
Если нужно найти традиционный венчурный капитал, каким образом этот проект будет финансироваться?
Использовать токены или акции?
Если используются токены, признают ли это традиционные венчурные инвестиции?
Я считаю, что здесь существует неясная граница, юридически неопределенная. Я писал в предыдущей статье: действительно ли у этого токена есть реальные права? Насколько великая реальная выгода? Если я получу более 50% токенов, смогу ли я фактически полностью контролировать этот проект?
Этот момент в настоящее время очень неясен. Если неясно, признает ли традиционный венчурный капитал?
Если речь идет о долевом участии, то что тогда представляют собой уже выпущенные токены проекта? Как связаны токены и долевое участие? В чем разница в правах?
Этот момент в настоящее время также очень неясен. Если это неясно, в будущем это также может стать местом для споров.
Мы сделаем шаг назад и предположим, что этот проект очень удачлив, не придется искать традиционных венчурных капиталистов, а просто в экосистеме шифрования найдутся крупные игроки с хорошим капиталом. Эти крупные игроки готовы инвестировать в его токены согласно установленным правилам экосистемы шифрования.
Эта проблема также существует:
За последние годы в шифровальной экосистеме практически сложилась тенденция: венчурные капиталы стали предметом шуток за обедом, смеются над ними, потому что из-за блокировки токенов они упустили возможность продать и в итоге потерпели наибольшие убытки.
Множество венчурных капитальных компаний в последние годы не только не получили прибыли от инвестиций в экосистему шифрования, но и понесли значительные убытки. В таких условиях они стали крайне молчаливыми.
В такой ситуации они все еще готовы инвестировать в токены проекта?
Если проект в дальнейшем не сможет легко привлечь финансирование от традиционных венчурных капиталистов и не получит одобрения со стороны венчурных инвесторов в области шифрования, как проекту продвигать свое будущее развитие?
Проект, использующий методы шифрования для привлечения финансирования, возможно, легче запустить, но для продолжения финансирования и его дальнейшего продвижения существует множество проблем, которые требуют срочного решения.