С развитием технологий блокчейн такие публичные сети, как Ethereum, демонстрируют огромный потенциал стать интернетом ценностей следующего поколения. Эта децентрализованная глобальная общественная инфраструктура может обеспечить передачу данных по принципу точка-точка, доступ без затрат, открытость информации и её неизменяемость. Тем не менее, её децентрализованные характеристики также приводят к недостатку эффективного регулирования в сетевой среде, что способствует международной и скрытой тенденциям преступлений, таких как мошенничество, кража и отмывание денег. Традиционная система транснациональной уголовной юрисдикции и правоохранительных органов уже не в состоянии справиться с этими новыми видами преступлений.
Существующая ситуация побуждает страны значительно реформировать традиционные системы трансграничной уголовной юрисдикции и правоприменения. В данной статье будут рассмотрены юридические риски, с которыми сталкиваются работники Web3 за границей, исходя из соответствующих правовых норм Китая.
Основные концепции транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения
Ключевым понятием в трансграничной уголовной юрисдикции и правоприменении является концепция суверенитета. Государство обладает высшей и окончательной властью на своей территории, но одновременно несет международно-правовую обязанность не вмешиваться в суверенитет других государств. Таким образом, трансграничная уголовная юрисдикция и правоприменение рассматриваются как форма «правоприменительной юрисдикции», и их применение строго ограничено.
В последние годы некоторые развитые страны, используя свои экономические преимущества, злоупотребляют принципом экстерриториальной юрисдикции для уголовного преследования и правоприменения в отношении иностранных компаний и граждан, что является злоупотреблением транснациональной уголовной юрисдикцией и правоприменением.
Кросс-браузерная уголовная юрисдикция и правоохранительная практика в Китае
Для осуществления транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения в Китае необходимо выполнить два этапа:
Определите юрисдикцию в отношении соответствующих подозреваемых в преступлении и их действий.
Запрос о помощи к иностранным государствам через уголовно-правовую помощь
Определение юрисдикции
В Китае существует три основных основания для определения трансграничной уголовной юрисдикции:
Применение юрисдикции по отношению к гражданам Китая
Защита юрисдикции для иностранных граждан
Универсальная юрисдикция на основе международных договоров или других обязательств международного права
Кроме того, необходимо соблюдать принцип «двойного преступления», то есть соответствующее деяние должно быть преступлением как в Китае, так и в запрашивающем государстве.
Уголовное правосудие
Уголовное правосудие является основой для транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения. Китай разработал Закон о международной уголовной юрисдикции, который определяет объем и порядок судебной помощи.
На практике субъект, который подает запрос о правовой помощи в уголовном судопроизводстве, зависит от наличия соответствующего договора между Китаем и запрашиваемой страной. Если такой договор существует, запрос подается Министерством юстиции или другими органами; если договора нет, вопрос решается дипломатическим путем.
Недавний анализ случаев
Дело о мошенничестве с криптоактивами, раскрытое в Шанхае в конце 2022 года, показало, что следственные органы не запрашивали помощь у зарубежных стран, а проводили операции внутри страны, задерживая возвращающихся подозреваемых. Это свидетельствует о том, что использование уголовной юстиции в практическом применении не высоко, что может быть связано с низкой эффективностью и сложными процедурами.
Заключение
Работа в Web3 не обязательно является преступлением. Однако, если использовать криптоактивы в качестве приманки для совершения преступных действий против граждан Китая за границей, даже покинув страну физически, трудно избежать юридических санкций. Работники должны действовать осторожно, соблюдать законы и избегать пересечения правовых границ.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
just_another_fish
· 07-22 17:01
Горы высоки, дороги далеки, не стоит рисковать!
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSage
· 07-20 00:55
Смотрим, кто еще осмелится разыгрывать людей как лохов за границей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletAnxietyPatient
· 07-19 17:40
Я действительно рад, что не вышел на море работать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller
· 07-19 17:34
Мошенничество риск слишком хмурый. Сейчас не закрыть все позиции, даже не уснуть.
Анализ трансграничных рисков для работников Web3: новые вызовы юрисдикции и правоприменения
Анализ трансграничных рисков для работников Web3
С развитием технологий блокчейн такие публичные сети, как Ethereum, демонстрируют огромный потенциал стать интернетом ценностей следующего поколения. Эта децентрализованная глобальная общественная инфраструктура может обеспечить передачу данных по принципу точка-точка, доступ без затрат, открытость информации и её неизменяемость. Тем не менее, её децентрализованные характеристики также приводят к недостатку эффективного регулирования в сетевой среде, что способствует международной и скрытой тенденциям преступлений, таких как мошенничество, кража и отмывание денег. Традиционная система транснациональной уголовной юрисдикции и правоохранительных органов уже не в состоянии справиться с этими новыми видами преступлений.
Существующая ситуация побуждает страны значительно реформировать традиционные системы трансграничной уголовной юрисдикции и правоприменения. В данной статье будут рассмотрены юридические риски, с которыми сталкиваются работники Web3 за границей, исходя из соответствующих правовых норм Китая.
Основные концепции транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения
Ключевым понятием в трансграничной уголовной юрисдикции и правоприменении является концепция суверенитета. Государство обладает высшей и окончательной властью на своей территории, но одновременно несет международно-правовую обязанность не вмешиваться в суверенитет других государств. Таким образом, трансграничная уголовная юрисдикция и правоприменение рассматриваются как форма «правоприменительной юрисдикции», и их применение строго ограничено.
В последние годы некоторые развитые страны, используя свои экономические преимущества, злоупотребляют принципом экстерриториальной юрисдикции для уголовного преследования и правоприменения в отношении иностранных компаний и граждан, что является злоупотреблением транснациональной уголовной юрисдикцией и правоприменением.
Кросс-браузерная уголовная юрисдикция и правоохранительная практика в Китае
Для осуществления транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения в Китае необходимо выполнить два этапа:
Определение юрисдикции
В Китае существует три основных основания для определения трансграничной уголовной юрисдикции:
Кроме того, необходимо соблюдать принцип «двойного преступления», то есть соответствующее деяние должно быть преступлением как в Китае, так и в запрашивающем государстве.
Уголовное правосудие
Уголовное правосудие является основой для транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения. Китай разработал Закон о международной уголовной юрисдикции, который определяет объем и порядок судебной помощи.
На практике субъект, который подает запрос о правовой помощи в уголовном судопроизводстве, зависит от наличия соответствующего договора между Китаем и запрашиваемой страной. Если такой договор существует, запрос подается Министерством юстиции или другими органами; если договора нет, вопрос решается дипломатическим путем.
Недавний анализ случаев
Дело о мошенничестве с криптоактивами, раскрытое в Шанхае в конце 2022 года, показало, что следственные органы не запрашивали помощь у зарубежных стран, а проводили операции внутри страны, задерживая возвращающихся подозреваемых. Это свидетельствует о том, что использование уголовной юстиции в практическом применении не высоко, что может быть связано с низкой эффективностью и сложными процедурами.
Заключение
Работа в Web3 не обязательно является преступлением. Однако, если использовать криптоактивы в качестве приманки для совершения преступных действий против граждан Китая за границей, даже покинув страну физически, трудно избежать юридических санкций. Работники должны действовать осторожно, соблюдать законы и избегать пересечения правовых границ.