Geçen Cumartesi yapılan çevrimiçi iletişimde, başka bir okuyucu Virtual ile ilgili bir soru sordu. Ayrıca bu süre zarfında Virtual fiyatının sürekli yükselmesi ve Genesis Launches başarılı projelerinin devam eden popülaritesi ile birlikte, Virtual yeniden birçok katılımcının dikkatini çekmeye başladı.
Bu projeye olan ilgimizle birlikte, projenin risklerine dikkat etmek de oldukça önemlidir.
Bu nedenle, bugün bu yazıda bu projeye dair görüşlerimi daha kapsamlı bir şekilde paylaşmak istiyorum. Potansiyelinin yanı sıra, projenin riskleri konusundaki görüşlerimi de paylaşmak daha önemlidir.
Onun potansiyeli hakkında daha önceki yazımda oldukça fazla bilgi paylaştım, ana olarak:
Ekip güzel, proje sürekli olarak inşa ediliyor ve ilerliyor, ayı piyasasında bile duraksamadan devam ediyor, bu gerçekten nadir bir durum.
Projenin belirli bir kârı var ve ayrıca proje ekibinin vizyonu, proje tokenini ekosistemde kullanılan bir "para" haline getirmek. Bu yön, benim açımdan doğru, yani projenin iş modeli oldukça iyi.
Son ve en önemli nokta, günümüzdeki AI + Kripto projeleri arasında, benzer rakiplerle ya da diğer AI projeleriyle kıyaslandığında, gücünün en güçlü olduğu ve bu gücün giderek artma eğiliminde olduğudur.
Bu birkaç açıdan baktığımda, şu anda gördüğüm AI + Kripto projeleri arasında en güçlü olduğunu düşünüyorum.
Ancak bu arada, projenin karşılaştığı potansiyel riskler de dikkate değerdir.
Bana göre en büyük risk, ICO ile başlayarak, finansal yöntemler kullanarak AI ve kripto ekosistemini bir araya getirme şeklinin AI + Kripto alanında uzun vadeli, istikrarlı ve sürdürülebilir bir yol olup olmadığıdır?
Bunu doğrulamak için platformda daha fazla ve daha güçlü AI ajanlarının yetiştirilmesini görmemiz gerekiyor.
Daha güçlü bir AI ajanı nedir?
En iyisi, sadece kripto ekosisteminin kullanıcıları tarafından değil, aynı zamanda geleneksel Web 2 ekosisteminin kullanıcıları tarafından da kullanılabilen AI aracıdır. Eğer bu sağlanamazsa, en azından Uniswap gibi, blok zinciri teknolojisine dayanarak var olması gereken ve diğer teknolojilerin gerçekleştiremeyeceği, ekosistemdeki belirli bir acil ihtiyacı çözen AI aracı olmalıdır.
Bence şu anda Virtual platformunda ortaya çıkan bazı tanınmış AI ajanları, AIXBT dahil, pek sayılmaz.
Aslında bu tür bir risk, kripto ekosisteminin geçmişteki gelişiminde zaten ortaya çıkmıştı, okuyucular arasında bunu bizzat deneyimleyen birçok kişi olduğuna inanıyorum: bir zamanlar oldukça popüler olan merkeziyetsiz yıldız proje Filecoin.
Merkeziyetsiz depolama, bana göre geçmişte, şimdi ve gelecekte insanlık toplumu için temel bir ihtiyaç olmalıdır ve bu uygulamanın gerçekleştirilmesi teorik olarak Blok Zinciri gibi bir teknolojiye dayanmalıdır.
Bu yüzden Filecoin ortaya çıktığında, hemen büyük bir ilgi gördü.
Filecoin projesi ortaya çıktığında, koşulları bugünkü Virtual'ın koşullarından bile daha iyiydi--------piyasaya adım attığı anda benzer rakiplerine karşı bir düşüş etkisi yarattı. Teknoloji, ekip, iş modeli gibi her alanda neredeyse kusursuzdu, beyaz atların arasında beyaz at olarak nitelendirilebilir.
Ama sonuç?
Yayınlandıktan sonra, bir süre hareketli geçtiği ve gerçekten de bir süre bazı kullanıcıları çektiği doğru, ancak zamanla insanlar, verimlilik, maliyet, güvenilirlik, kullanım kolaylığı gibi tüm yönleri dikkate aldıklarında, Filecoin'in en büyük rakibi (Web 2 ekosistemindeki çeşitli bulut hizmetleri) karşısında belirgin bir avantajı olmadığını fark ettiler. Bu nedenle proje yavaş yavaş soğudu ve sonrasında geleneksel merkezi bulut hizmetlerinden Filecoin'e geçmesi beklenen büyük kullanıcıları göremedik.
Daha dikkat çekici olan, Filecoin'den sonra, daha önce pek bilinmeyen merkeziyetsiz depolama projesi Arweave'in, popülarite, talep gibi konularda Filecoin'i geride bıraktığıdır.
İnsanlar Arweave ve Filecoin'i karşılaştırdıklarında, Arweave'in odaklandığı kalıcı depolamanın, belirli alanlardaki acil ihtiyaçları Filecoin'den daha iyi karşıladığını keşfediyorlar.
Filecoin yavaş yavaş bugün böyle soğuk bir hale geldi.
Filecoin gibi belirli bir örneği karşılaştırmanın yanı sıra, bu riski ters açıdan da inceleyebiliriz:
Eğer ICO gibi finansal yöntem, AI + Crypto için uygun bir birleşim yoluysa, neden bu yöntem şu anda yalnızca AI aracılığı başlatma konusunda başarı görürken, AI proje finansmanının diğer alt alanlarında pek fazla başarılı örnek yok?
Geçen yılın başlarında gördüğüm başka bir durumu tanıttığım bir önceki yazıda belirtmiştim: ICO yöntemiyle AI mini modelinin inşasına başlama.
Bu yöntemle daha önce ilgilenmiştim, ama ne yazık ki pek başarılı olmamış, daha fazla başarılı örnek göremedim.
Artık herkesin bildiği DeepSeek aslında model oluşturma çalışmaları yapıyor. Açık kaynaklı büyük modelleri optimize ediyorlar ve bu temel üzerine kendi modellerini geliştiriyorlar. Başarılarının yanı sıra ekip gücünün ötesinde, göz ardı edilmemesi gereken başka bir neden de var: Genç yaşlarda kuantum ticaretinden epey para kazandılar, bu nedenle bu modeli geliştirmek için yeterli finansal güce sahipler.
Görüldüğü üzere, dil modelinin geliştirilmesinde fonlar vazgeçilmez bir unsurdur. O zaman, ICO yönteminin bu alanda neden bazıları tarafından uygulanmış olmasına rağmen, hala bir sonuç vermediği nedendir?
Bu sorulara şu anda bir cevabım yok, ancak bunun daha fazla araştırılmaya ve dikkatli bir şekilde gözlemlenmeye değer olduğunu düşünüyorum.
Eğer bu risk gerçekten varsa, o zaman Virtual'ın geleceğinde bir belirsizlik söz konusu.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Sanalın potansiyeli ve potansiyel riskleri
Kaynak: DaoSuan Blok Zinciri
Geçen Cumartesi yapılan çevrimiçi iletişimde, başka bir okuyucu Virtual ile ilgili bir soru sordu. Ayrıca bu süre zarfında Virtual fiyatının sürekli yükselmesi ve Genesis Launches başarılı projelerinin devam eden popülaritesi ile birlikte, Virtual yeniden birçok katılımcının dikkatini çekmeye başladı.
Bu projeye olan ilgimizle birlikte, projenin risklerine dikkat etmek de oldukça önemlidir.
Bu nedenle, bugün bu yazıda bu projeye dair görüşlerimi daha kapsamlı bir şekilde paylaşmak istiyorum. Potansiyelinin yanı sıra, projenin riskleri konusundaki görüşlerimi de paylaşmak daha önemlidir.
Onun potansiyeli hakkında daha önceki yazımda oldukça fazla bilgi paylaştım, ana olarak:
Ekip güzel, proje sürekli olarak inşa ediliyor ve ilerliyor, ayı piyasasında bile duraksamadan devam ediyor, bu gerçekten nadir bir durum.
Projenin belirli bir kârı var ve ayrıca proje ekibinin vizyonu, proje tokenini ekosistemde kullanılan bir "para" haline getirmek. Bu yön, benim açımdan doğru, yani projenin iş modeli oldukça iyi.
Son ve en önemli nokta, günümüzdeki AI + Kripto projeleri arasında, benzer rakiplerle ya da diğer AI projeleriyle kıyaslandığında, gücünün en güçlü olduğu ve bu gücün giderek artma eğiliminde olduğudur.
Bu birkaç açıdan baktığımda, şu anda gördüğüm AI + Kripto projeleri arasında en güçlü olduğunu düşünüyorum.
Ancak bu arada, projenin karşılaştığı potansiyel riskler de dikkate değerdir.
Bana göre en büyük risk, ICO ile başlayarak, finansal yöntemler kullanarak AI ve kripto ekosistemini bir araya getirme şeklinin AI + Kripto alanında uzun vadeli, istikrarlı ve sürdürülebilir bir yol olup olmadığıdır?
Bunu doğrulamak için platformda daha fazla ve daha güçlü AI ajanlarının yetiştirilmesini görmemiz gerekiyor.
Daha güçlü bir AI ajanı nedir?
En iyisi, sadece kripto ekosisteminin kullanıcıları tarafından değil, aynı zamanda geleneksel Web 2 ekosisteminin kullanıcıları tarafından da kullanılabilen AI aracıdır. Eğer bu sağlanamazsa, en azından Uniswap gibi, blok zinciri teknolojisine dayanarak var olması gereken ve diğer teknolojilerin gerçekleştiremeyeceği, ekosistemdeki belirli bir acil ihtiyacı çözen AI aracı olmalıdır.
Bence şu anda Virtual platformunda ortaya çıkan bazı tanınmış AI ajanları, AIXBT dahil, pek sayılmaz.
Aslında bu tür bir risk, kripto ekosisteminin geçmişteki gelişiminde zaten ortaya çıkmıştı, okuyucular arasında bunu bizzat deneyimleyen birçok kişi olduğuna inanıyorum: bir zamanlar oldukça popüler olan merkeziyetsiz yıldız proje Filecoin.
Merkeziyetsiz depolama, bana göre geçmişte, şimdi ve gelecekte insanlık toplumu için temel bir ihtiyaç olmalıdır ve bu uygulamanın gerçekleştirilmesi teorik olarak Blok Zinciri gibi bir teknolojiye dayanmalıdır.
Bu yüzden Filecoin ortaya çıktığında, hemen büyük bir ilgi gördü.
Filecoin projesi ortaya çıktığında, koşulları bugünkü Virtual'ın koşullarından bile daha iyiydi--------piyasaya adım attığı anda benzer rakiplerine karşı bir düşüş etkisi yarattı. Teknoloji, ekip, iş modeli gibi her alanda neredeyse kusursuzdu, beyaz atların arasında beyaz at olarak nitelendirilebilir.
Ama sonuç?
Yayınlandıktan sonra, bir süre hareketli geçtiği ve gerçekten de bir süre bazı kullanıcıları çektiği doğru, ancak zamanla insanlar, verimlilik, maliyet, güvenilirlik, kullanım kolaylığı gibi tüm yönleri dikkate aldıklarında, Filecoin'in en büyük rakibi (Web 2 ekosistemindeki çeşitli bulut hizmetleri) karşısında belirgin bir avantajı olmadığını fark ettiler. Bu nedenle proje yavaş yavaş soğudu ve sonrasında geleneksel merkezi bulut hizmetlerinden Filecoin'e geçmesi beklenen büyük kullanıcıları göremedik.
Daha dikkat çekici olan, Filecoin'den sonra, daha önce pek bilinmeyen merkeziyetsiz depolama projesi Arweave'in, popülarite, talep gibi konularda Filecoin'i geride bıraktığıdır.
İnsanlar Arweave ve Filecoin'i karşılaştırdıklarında, Arweave'in odaklandığı kalıcı depolamanın, belirli alanlardaki acil ihtiyaçları Filecoin'den daha iyi karşıladığını keşfediyorlar.
Filecoin yavaş yavaş bugün böyle soğuk bir hale geldi.
Filecoin gibi belirli bir örneği karşılaştırmanın yanı sıra, bu riski ters açıdan da inceleyebiliriz:
Eğer ICO gibi finansal yöntem, AI + Crypto için uygun bir birleşim yoluysa, neden bu yöntem şu anda yalnızca AI aracılığı başlatma konusunda başarı görürken, AI proje finansmanının diğer alt alanlarında pek fazla başarılı örnek yok?
Geçen yılın başlarında gördüğüm başka bir durumu tanıttığım bir önceki yazıda belirtmiştim: ICO yöntemiyle AI mini modelinin inşasına başlama.
Bu yöntemle daha önce ilgilenmiştim, ama ne yazık ki pek başarılı olmamış, daha fazla başarılı örnek göremedim.
Artık herkesin bildiği DeepSeek aslında model oluşturma çalışmaları yapıyor. Açık kaynaklı büyük modelleri optimize ediyorlar ve bu temel üzerine kendi modellerini geliştiriyorlar. Başarılarının yanı sıra ekip gücünün ötesinde, göz ardı edilmemesi gereken başka bir neden de var: Genç yaşlarda kuantum ticaretinden epey para kazandılar, bu nedenle bu modeli geliştirmek için yeterli finansal güce sahipler.
Görüldüğü üzere, dil modelinin geliştirilmesinde fonlar vazgeçilmez bir unsurdur. O zaman, ICO yönteminin bu alanda neden bazıları tarafından uygulanmış olmasına rağmen, hala bir sonuç vermediği nedendir?
Bu sorulara şu anda bir cevabım yok, ancak bunun daha fazla araştırılmaya ve dikkatli bir şekilde gözlemlenmeye değer olduğunu düşünüyorum.
Eğer bu risk gerçekten varsa, o zaman Virtual'ın geleceğinde bir belirsizlik söz konusu.