Чи потрібен Блокчейн штучному інтелекту? Дослідження нової інфраструктури машинних фінансів

В останні роки технології штучного інтелекту стрімко розвиваються: від генерації контенту до написання коду, від розумного обслуговування клієнтів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструмента на незалежного учасника. У той же час, у сфері Web3 активно обговорюється можливість поєднання ШІ та Блокчейн. Однак варто задуматися над питанням: чи потрібна ШІ підтримка технології Блокчейн?

Коли ми розглядаємо ШІ як учасника, який поступово виходить з-під контролю людини і має автономні можливості, ми виявляємо, що він стикається з багатьма перешкодами в існуючій фінансовій системі. Це не лише проблема ефективності, а й структурний виклик. Традиційна фінансова система з моменту свого проектування не була підготовлена для машин.

Сучасною фінансовою системою є основа облікова система, а відкриття рахунків неможливе без ідентифікації особи. Незалежно від того, чи відкриваєте ви банківський рахунок, купуєте фінансові продукти або користуєтеся платіжними послугами, вам потрібно довести, що ви є конкретною, впізнаваною особою, яка має юридичну відповідальність. Однак ШІ не належить до жодної з цих категорій. У нього немає громадянства, посвідчення особи або податкового номера, а також він не має можливості підписувати документи чи здійснювати юридичні дії. Це означає, що ШІ не може самостійно відкривати рахунки, реєструвати компанії чи бути стороною в контракті, що робить його нездатним до отримання, сплати чи володіння активами. Коротше кажучи, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", позбавленим фінансової особистості.

У порівнянні, системи Блокчейн пропонують фінансовий протокол, до якого можуть безпосередньо підключатися машини. У світі Блокчейн ідентичність не є найважливішим фактором. Незалежно від того, чи ви людина, скрипт або автоматизована програма, якщо ви можете створити пару приватних ключів і адресу, ви можете здійснювати різні економічні операції в ланцюгу, такі як отримання та надсилання платежів, підписання смарт-контрактів та участь у механізмах консенсусу. Це означає, що Блокчейн природно підходить для участі "не-людських користувачів" в економічній діяльності.

Деякі проекти вже почали вивчати, як ШІ може отримати "економічну ідентичність" на Блокчейні, як надавати послуги іншим ШІ, а також як автономно виконувати угоди та координуватися. У цій моделі ШІ більше не є пасивною моделлю, яка залежить від людського введення, а може самостійно отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе.

Традиційна фінансова система важко адаптується до таких сценаріїв, головним чином через те, що вся її інфраструктура спроектована навколо припущення про "людську поведінку". Від процесу торгівлі до механізму клірингу, від логіки управління ризиками до дотримання нормативних вимог, все це глибоко вкорінене в способі функціонування людського суспільства. Це призводить до того, що будь-яка торгівля, що включає "нелюдських користувачів", повинна бути прив'язана до якоїсь особи або компанії, що не тільки знижує ефективність, але й створює величезні ризики відповідальності.

У економічній діяльності ШІ стабільні монети можуть виконувати роль "твердої валюти". Коли ШІ здійснюють виклики послуг або обмінюються ресурсами, вони більше схильні використовувати стабільні за вартістю розрахункові одиниці, а не криптоактиви з високою волатильністю. Наразі деякі проекти вже намагаються забезпечити, щоб виклики послуг між ШІ здійснювалися через стабільні монети в режимі реального часу, тим самим створюючи економічну систему з низьким тертям, що не потребує людського втручання.

В майбутньому ми можемо побачити подальший розвиток, коли ШІ буде існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на основі протоколів блокчейн. Ці ШІ-сутності можуть мати свої власні фонди, механізми управління спільнотою та системи ідентифікації на блокчейні, що дозволяє їм обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати судові позови або оновлювати протоколи без необхідності реєстрації в конкретній країні, формуючи справжні "цифрові юридичні особи" або "ШІ-юридичні особи".

Однак це бачення також стикається з численними викликами. Питання управління ключами AI-гаманців, економічні втрати через зловживання моделями, перевіреність ідентичності на блокчейні, правовий статус транснаціональних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки - все це потребує термінового вирішення. Що ще важливіше, існуючі правові та регуляторні рамки практично не пропонують належних шляхів для "нелюдських суб'єктів".

Попри це, деякі піонерські проекти вже продемонстрували можливі рішення. Це не шляхом виправлення старих систем для адаптації до ШІ, а шляхом побудови набору, більш придатного для "машинної фінансової інфраструктури", щоб підтримувати поведінку ШІ. Ця інфраструктура потребує наявності ідентифікації на блокчейні, крипторахунків, оплати стабільними монетами, співпраці смарт-контрактів та децентралізованих механізмів кредитування, що і є основою технологій Web3.

В історії розвитку криптовалют початково вони були створені для обслуговування "людей без рахунків", таких як групи, які були виключені з традиційної фінансової системи. Зараз це може стати єдиним вибором для "машин без ідентичності", що беруть участь в економічній діяльності. Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, створюють "фінансову основу для машин".

ШІ не обов'язково повинна мати юридичні права, але їй дійсно потрібні дієві економічні інтерфейси. І саме це є проблемою, яку найкраще вирішує технологія блокчейн. З розвитком технологій та підвищенням суспільної обізнаності, можливо, ми зможемо свідчити про народження абсолютно нової економічної екосистеми, що включає в себе машинних учасників.