Занепад і підйом проектів DePIN у сфері Web3: від буму до泡沫

У світі Web3 економічні стимули та старі схеми упаковки сцен знову і знову повторюються. Після буму майнінгових машин Filecoin та спекуляцій навколо GameFi концепція DePIN (децентралізовані фізичні інфраструктурні мережі) з'явилася на світло, знову викликавши жаркі дискусії в галузі.

Слоган DePIN не лише "можна видобувати, використовуючи", але й "все можна DePIN". Від зарядки, дзвінків до водіння, перегляду реклами, навіть пиття води можна отримати винагороду у токенах. Ця модель здається більш уявною, ніж GameFi, оскільки вона стосується реальних потреб у повсякденному житті.

Однак, глибше спостерігаючи за фактичним впровадженням цих проектів та їх економічними моделями, ми виявили деякі тривожні явища. Більшість постачальників DePIN-обладнання походять з Шеньчжень Хуачіанбэй, а їхні ціни часто в 30-50 разів вищі за оптові. Багато інвесторів у апаратуру втрачають всі свої гроші, а відповідні токени рідко відновлюються, інвестори можуть лише спостерігати, як їхні активи зменшуються. Це явище більше нагадує "воскресіння мертвих" шахрайство з обладнанням, а не справжню інновацію в інфраструктурі.

Огляд проекту: Кров і сльози інвесторів

Helium: від дефіциту до безпроблемності

Helium був зірковим проєктом у сфері DePIN, що побудував децентралізовану мережу LoRaWAN та запустив недорогі мобільні комунікаційні послуги. Однак його обладнання пережило спекуляцію з цін, що зросли з десятків доларів до 2500 доларів, що врешті-решт призвело до великих збитків для інвесторів. Внутрішні вузли були заборонені, майнери стали безглуздими, ціна токена впала, а мрії інвесторів розбилися.

Hivemapper: висока ціна на камери ускладнює повернення витрат

Hivemapper представив відеореєстратор за 549 доларів, обіцяючи користувачам отримувати токен-накопичення за завантаження геоданих. Проте висока ціна апаратного забезпечення контрастує з низькими цінами токенів, що робить період повернення інвестицій тривалим. Залишається під питанням, чи зможе проект насправді створити мережу, здатну конкурувати з Google Maps.

Jambo: веб3-мобільний бум на африканському ринку

Jambo запустила на африканському ринку веб3 телефон за 99 доларів США, стверджуючи, що продала понад 400 тисяч одиниць. Однак це більше схоже на маркетингову кампанію, що скористалася сплеском вартості токенів відомого проекту. Екосистема dApp, попередньо встановлена на телефоні, навряд чи зможе підтримувати довгострокові потреби, а цінність токенів і їх ліквідність залишаються загадкою.

Ordz Game: веб3 упакування ретро портативної консолі

Ordz Game випустила портативну консоль BitBoy за ціною 0.01 BTC, намагаючись поєднати концепцію "Play to Earn" з апаратним забезпеченням. Однак ігровий досвід залишається на рівні ретро ROM, не вистачає інновацій. Існують проблеми з ліквідністю токенів та їхньою вартістю, по суті це проста копія моделі GameFi.

TON телефон: дорогий "пенсіонерський" досвід

Ціна на телефон TON наближається до 500 доларів, але користувачі оцінюють його як "телефон для літніх людей". Хоча в комплекті йде чохол для телефону та обіцяно аердроп, але апаратна конфігурація посередня, UI/UX не відрізняються, а екосистема залишилася на папері. Інвестори купують більше надії на майбутні аердропи, а не фактичну цінність.

Starpower：важко зрозуміти високу ціну роз'єму

Starpower самопроголошується як проект DePIN для розумної електрики в екосистемі Solana, продаючи розумну розетку за 100 доларів. Однак подібні продукти на платформах електронної комерції коштують лише 91 юань. Компанія проекту новостворена, технології непрозорі, механізм стимулювання неясний, здається, що це більше схоже на "розповідь" про продаж апаратного забезпечення.

Енергетичні DePIN проекти: прірва між ідеалом та реальністю

Проекти DePIN в енергетичній сфері, такі як Glow, PowerLedger, хоча і мають новаторську концепцію, стикаються з багатьма реальними викликами. Моделі, такі як торгівля вуглецевими кредитами та P2P дистрибутивна торгівля енергією, хоча й ідеалізовані, все ще мають величезні перешкоди в реальному виконанні, регулюванні та комерційній реалізації.

Висновок

Теорія DePIN має потенціал децентралізувати реальну інфраструктуру та створити масштабні мережеві ефекти користувачів. Однак більшість проектів DePIN на поточному етапі більше схожі на інструменти для збору коштів у роздрібних інвесторів за рахунок продажу апаратного забезпечення. Справжні успішні проекти DePIN потребують потужного дизайну моделей попиту та пропозиції, прозорих і стійких механізмів стимулювання, а також глибокого розуміння апаратного забезпечення та інфраструктури.

Наразі найбільший міхур на ринку DePIN полягає в тому, що більшість проєктів не вирішують реальних проблем, а лише упаковують концепції для збору користувачів. Коли апаратура стає інструментом спекуляцій, токени перетворюються на безглузді "цифрові лотерейні квитки", а всі наративи обертаються навколо очікувань аірдропів, DePIN перетворюється на ще один фінансовий пірамідальний цикл у світі Web3.

Ми сподіваємось найближчим часом побачити справжні DePIN проекти, які існують завдяки реальному використанню та справжнім доходам, а не лише завдяки продажу обладнання чи розповідям, що підтримують міхур.