Штучному інтелекту потрібен Блокчейн, а не TradFi

Протягом останніх кількох років технології ШІ досягли стрімкого розвитку. Від генерації контенту до написання коду, від розумних чат-ботів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструменту на учасника з автономними діями. Тим часом у сфері Web3 також активно обговорюється можливість поєднання ШІ та Блокчейн. Однак існує ще одне ключове питання, яке рідко згадується: чи потрібен самій ШІ Блокчейн?

Коли ми розглядаємо ШІ як учасника, який поступово виходить з-під контролю людини і має автономні можливості, ми виявляємо, що в існуючій фінансовій системі він ледве може зробити крок. Це не лише проблема ефективності, а й фундаментальна структурна проблема. TradFi з самого початку не був спроектований для машин.

Обмеження традиційної фінансової системи

Основою сучасної фінансової системи є система рахунків, а відкриття рахунків неможливе без ідентифікації особи. Незалежно від того, чи відкриваєте ви банківську картку, купуєте фонди, чи користуєтеся платіжними послугами, потрібно надати інформацію, таку як ідентифікаційний номер, підтвердження адреси, номер телефону тощо, а іноді навіть потрібно пройти відео-ідентифікацію для завершення перевірки KYC. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, впізнаваною особою, яка має юридичну відповідальність.

Однак, ШІ не є ні фізичною, ні юридичною особою. Він не має громадянства, ідентифікаційного номера, податкового номера і не має підписної спроможності або правоздатності. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, не може реєструвати компанії, і тим більше не може бути самостійною стороною в контракті або учасником угоди. Коротко кажучи, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", без фінансової особистості.

Це не просто філософське питання, а й реальні системні межі. Якщо AI-агенту потрібно купити право на використання серверів, викликати API або брати участь у вторинному ринку, йому спочатку потрібен спосіб оплати. А будь-який законний спосіб оплати завжди пов'язаний з "людиною" або "підприємством". Доки AI не є супутнім інструментом певної сутності, а є відносно незалежним суб'єктом, він приречений бути відторгнутим з цієї системи.

Блокчейн: фінансовий протокол, розроблений для машин

На відміну від традиційних фінансових систем, блокчейн-системи не цікавляться особистістю користувачів. Незалежно від того, чи це людина, скрипт, програма або завжди онлайн автоматизований агент, головне, щоб вони могли згенерувати пару приватних ключів та адресу, щоб здійснювати отримання, платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу на ланцюзі. Іншими словами, блокчейн природно підходить для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності.

Наприклад, AI-модель, розгорнута на Блокчейні, може отримувати дані через децентралізоване зберігання, використовувати децентралізований ринок обчислювальних потужностей для отримання ресурсів для виконання завдань, а після завершення завдань отримувати винагороду через смарт-контракти (в стабільних монетах). Увесь цей процес не потребує централізованої платформи для зведення, не потребує верифікації банківською карткою і не потребує жодного "людського" втручання.

Деякі проекти вже почали досліджувати, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" на блокчейні, як надавати послуги іншим агентам, як автономно виконувати транзакції та координувати дії. Ця форма економіки "машина до машини (M2M)" вже перейшла від концепції до етапу практичного тестування.

У цій моделі ШІ більше не є моделлю, що залежить від людського вводу, а є циклічним тілом, яке здатне отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе. Йому не потрібно, щоб людина видавала платіжні відомості, оскільки воно має власні джерела доходу на ланцюгу.

Стабільні монети: "тверда валюта" світу ШІ

Штучний інтелект потребує не лише платіжної спроможності, а й стабільної валюти для розрахунків. Коли агент ШІ викликає іншу модель або купує API-сервіс даних, він більше бажає обмінюватися у стабільних одиницях вартості, а не в сильно волатильних криптоактивах.

Стабільні монети відіграють важливу роль тут. Вони забезпечують фінансовий інструмент, який може вільно циркулювати в ланцюзі та зберігати стабільність вартості, ставши "твердої валютою" в світі ШІ. Наразі деякі проекти вже намагаються реалізувати виклики сервісів між ШІ через миттєве розрахування за допомогою стабільних монет, формуючи економічну систему з низьким тертям, яка не вимагає "людського схвалення".

З підвищенням ліквідності стабільних монет на блокчейні, ШІ може безпосередньо заробляти на завданнях, а потім використовувати ці доходи для купівлі нових сервісних модулів чи ресурсів для роботи, формуючи справжню автономну машинну економіку.

AI"онлайн-право" форма

У майбутньому деякі системи ШІ можуть більше не залежати від конкретної компанії або дослідницької установи, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на базі блокчейн-протоколів. Ці AI Agent матимуть власні фонди, механізми управління спільнотою та системи ідентичності на блокчейні. Їм не потрібно юридичне оформлення, і вони не підлягають реєстрації в якійсь країні, проте можуть надавати послуги користувачам, приймати платежі, ініціювати судові позови та публікувати оновлення протоколів, формуючи справжні "цифрові юридичні особи" або "AI юридичні особи".

Їхня співпраця та гра відбуватимуться на основі смарт-контрактів, з використанням криптовалюти як засобу, з правилами на ланцюгу як порядком. У цьому процесі криптовалюта не є спекулятивним активом, а є базовим протоколом довіри між ШІ.

Виклики та перспективи

Хоча перспективи виглядають захоплюючими, ми все ще стикаємось з численними викликами. Питання, такі як управління ключами AI-гаманців, економічні втрати від зловживання моделями, перевірка ідентичності в блокчейні, юридична правосуб'єктність транснаціональних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки, потребують термінового вирішення.

Більш реалістично, що наша існуюча правова система та регуляторна структура майже не надають шляхів для "не людських дій". Штучний інтелект не може бути позивачем або відповідачем, не сплачує податки і не може користуватися правом власності. Як тільки він виходить з-під контролю або піддається атаці, питання відповідальності також стає складним. Ці питання потребують нової правової структури, соціального консенсусу та технологічних засобів управління.

Однак ми вже бачили можливі шляхи в деяких попередніх проектах. Це не адаптація старих систем для впровадження ШІ, а створення більш відповідної "машинної фінансової інфраструктури" для підтримки дій ШІ. Ця інфраструктура потребує наявності ідентичності на блокчейні, крипторахунків, платежів стейблкоїнами, співпраці смарт-контрактів та децентралізованих кредитних механізмів, тобто те, що ми називаємо Web3.

Розвиток криптовалюти спочатку був спрямований на обслуговування "людей без рахунків", таких як групи, держави та маргінальні галузі, яких фінансова система відкинула. Тепер це може стати єдиним вибором для "безідентифікаційних машин", які беруть участь в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу, підготовлену для машин". ШІ не обов'язково повинен мати права, але він повинен мати операційні економічні інтерфейси. А це, якраз, і є те, в чому Блокчейн найкраще вирішує проблеми.