來源: Cointelegraph原文: 《 NFT創始人被指控從比特幣(BTC)項目中盜取數百萬美元 》非同質化代幣(NFT)項目Hashling NFT的多位投資者指控其創始人挪用了該項目及其緊密相關的比特幣挖礦業務數百萬美元的利潤。根據5月14日在伊利諾伊州提交的法庭文件,原告指控他們的前商業夥伴Jonathan Mills欺騙他們,聲稱其將Hashling NFT的資產和比特幣挖礦項目中至少300萬美元轉移到了一家控股公司——Satoshi Labs LLC(前身爲Proof of Work Labs LLC),Mills正是該公司的創始人兼CEO。原告起訴Mills欺詐和違反信托義務,聲稱他們沒有收到Mills所承諾的任何股權回報。他們還表示,從Solana和比特幣區塊鏈上的兩次NFT發行中共籌集了146萬美元,但未能從投資中獲得任何回報。據原告稱,Mills隨後便開始對他們避而不見,並補充指出他制作了一份存在缺陷的股東協議,以虛假支持其聲稱控股公司控制項目資產的說法。原告表示,這份協議"充滿錯誤",目的是爲了支撐他的謊言。根據這份被指有嚴重缺陷的股東協議,Mills將獲得Proof of Work Labs(後更名爲Satoshi Labs)67%的股權,而其他幾位投資者向該公司投入高達2萬美元,卻只換取了2%的股權。他據稱向投資者保證,盡管公司更名,但他們的股權比例將保持不變。Mills還在所有與Proof of Work Labs(當時的名稱)相關事務上擁有67%的投票權,而其他任何合夥人的投票權均不超過2%。Cointelegraph已聯繫Mills但未收到即時回應。Hashling NFT項目源於Mills最初與原告之一Dustin Steerman討論的一個不同構想,Steerman此前通過早期合作與Mills建立了業務關係。盡管Mills最初告訴Steerman,他沒有資金,也缺乏NFT相關經驗可以貢獻給項目,但他們仍然決定推進Hashling NFT項目。"Mills表現出願意推動項目前進的態度,而且他一開始確實提出了一個構想,"投資者的律師、Ind Legal Group LLC的Clinton Ind在接受Law360採訪時表示。"盡管那不是最終採用的構想,但它確實激發了項目靈感,而且......每個人在早期階段都很享受合作過程。"爲確保Hashling NFT項目的成功,Mills和Steerman招募了其他投資者(現也是原告)協助處理從NFT藝術創作和社交媒體營銷,到參加紐約NFT行業會議的各項工作。原告稱,Mills甚至說服了自己的女友投資Hashling NFTs項目。除了欺詐和違反信托義務的訴訟外,原告還請求法院對項目資產設立推定信托並要求全面的法律賠償。相關推薦:Sonic Labs勝訴,要求清算Multichain基金會
NFT創始人被指控從比特幣(BTC)項目中盜取數百萬美元
來源: Cointelegraph 原文: 《 NFT創始人被指控從比特幣(BTC)項目中盜取數百萬美元 》
非同質化代幣(NFT)項目Hashling NFT的多位投資者指控其創始人挪用了該項目及其緊密相關的比特幣挖礦業務數百萬美元的利潤。
根據5月14日在伊利諾伊州提交的法庭文件,原告指控他們的前商業夥伴Jonathan Mills欺騙他們,聲稱其將Hashling NFT的資產和比特幣挖礦項目中至少300萬美元轉移到了一家控股公司——Satoshi Labs LLC(前身爲Proof of Work Labs LLC),Mills正是該公司的創始人兼CEO。
原告起訴Mills欺詐和違反信托義務,聲稱他們沒有收到Mills所承諾的任何股權回報。
他們還表示,從Solana和比特幣區塊鏈上的兩次NFT發行中共籌集了146萬美元,但未能從投資中獲得任何回報。
據原告稱,Mills隨後便開始對他們避而不見,並補充指出他制作了一份存在缺陷的股東協議,以虛假支持其聲稱控股公司控制項目資產的說法。
原告表示,這份協議"充滿錯誤",目的是爲了支撐他的謊言。
根據這份被指有嚴重缺陷的股東協議,Mills將獲得Proof of Work Labs(後更名爲Satoshi Labs)67%的股權,而其他幾位投資者向該公司投入高達2萬美元,卻只換取了2%的股權。
他據稱向投資者保證,盡管公司更名,但他們的股權比例將保持不變。
Mills還在所有與Proof of Work Labs(當時的名稱)相關事務上擁有67%的投票權,而其他任何合夥人的投票權均不超過2%。
Cointelegraph已聯繫Mills但未收到即時回應。
Hashling NFT項目源於Mills最初與原告之一Dustin Steerman討論的一個不同構想,Steerman此前通過早期合作與Mills建立了業務關係。
盡管Mills最初告訴Steerman,他沒有資金,也缺乏NFT相關經驗可以貢獻給項目,但他們仍然決定推進Hashling NFT項目。
"Mills表現出願意推動項目前進的態度,而且他一開始確實提出了一個構想,"投資者的律師、Ind Legal Group LLC的Clinton Ind在接受Law360採訪時表示。"盡管那不是最終採用的構想,但它確實激發了項目靈感,而且......每個人在早期階段都很享受合作過程。"
爲確保Hashling NFT項目的成功,Mills和Steerman招募了其他投資者(現也是原告)協助處理從NFT藝術創作和社交媒體營銷,到參加紐約NFT行業會議的各項工作。
原告稱,Mills甚至說服了自己的女友投資Hashling NFTs項目。
除了欺詐和違反信托義務的訴訟外,原告還請求法院對項目資產設立推定信托並要求全面的法律賠償。
相關推薦:Sonic Labs勝訴,要求清算Multichain基金會