肯尼亞競爭管理局(CAK)拒絕了加入虛擬資產監管局(VARA)的提議,該局是一個多機構工作組,旨在監督該國的加密貨幣活動的監管。 CAK引用缺乏對該領域的監管授權作爲拒絕參加加密資產技術工作組的主要原因,該工作組負責起草加密監管和監督政策。*“根據2010年第12號競爭法的規定,管理局並不是加密資產技術工作組的成員,因爲其職權範圍並不涵蓋這一領域,”* CAK總幹事阿達諾·瓦裏奧在*《商業日報》*中表示。 這一發展發生在多機構團隊正在制定監管加密資產框架的同時,盡管缺乏明確的法律或監管指導,但加密資產在肯尼亞人中越來越受歡迎。技術工作組,由以下官員組成:* 肯尼亞中央銀行 (CBK)* 資本市場管理局 (CMA),以及* 財務報告中心 (FRC),是根據2022年內閣指令成立的,旨在審查並提出對數字資產的監管方案。其他成員包括:* 肯尼亞稅務局 (KRA)* 信息與通信技術部* 總檢察長辦公室* 國家警察服務部,以及* 資產回收局 (ARA).工作組預計將最終確定其政策建議,以供議會審議。盡管全球多個國家已經制定了監管加密活動的法規,包括:* 稅收* 消費者保護,以及* 反洗錢措施肯尼亞仍處於制定法律框架的早期階段。CAK的拒絕意味着肯尼亞的主要競爭監管機構將無法在塑造數字市場的治理方式上發聲,尤其是涉及加密交易平台的市場,盡管人們對快速發展的金融科技領域中的消費者保護和公平競爭日益擔憂。 到目前爲止,VARA委員會及其章程一直受到監管捕獲的指控。最近在肯尼亞WallStreet出版物上的一篇文章聲稱涉及一個倡導組織和一個加密交易所的合謀。提議的法規還將這個私人倡導組織納入即將成立的監管委員會。 行業參與者對一個私營倡導團體如何與其他監管機構一起被納入監管機構表示擔憂,例如肯尼亞中央銀行(CBK)和肯尼亞資本市場管理局(CMA)。一位受人尊敬的數字資產律師也對VARA董事會的組成表示擔憂,稱當一個代表其客戶的私人倡導團體同時也是監管機構的一部分時,存在直接的利益衝突。在公衆的強烈反對和對即將提出的法案的持續幹預下,肯尼亞政府暫時撤回了該法案以進行修訂。 隨着國家努力控制和管理日益增長的加密貨幣使用,伴隨着加密貨幣促進的犯罪增加,真正中立的監管機構的需求將繼續成爲一個持續關注的問題,即使關於問責制和良好治理的辯論也在加速進行。 *請關注 **BitKE**,以獲取關於肯尼亞不斷演變的加密犯罪和監管領域的深入見解。**在這裏加入我們的WhatsApp頻道。*
監管 | 肯尼亞競爭局據報道拒絕在肯尼亞聯合加密貨幣監管機構中擔任席位,理由是缺乏授權
肯尼亞競爭管理局(CAK)拒絕了加入虛擬資產監管局(VARA)的提議,該局是一個多機構工作組,旨在監督該國的加密貨幣活動的監管。
CAK引用缺乏對該領域的監管授權作爲拒絕參加加密資產技術工作組的主要原因,該工作組負責起草加密監管和監督政策。
“根據2010年第12號競爭法的規定,管理局並不是加密資產技術工作組的成員,因爲其職權範圍並不涵蓋這一領域,” CAK總幹事阿達諾·瓦裏奧在*《商業日報》*中表示。
這一發展發生在多機構團隊正在制定監管加密資產框架的同時,盡管缺乏明確的法律或監管指導,但加密資產在肯尼亞人中越來越受歡迎。
技術工作組,由以下官員組成:
是根據2022年內閣指令成立的,旨在審查並提出對數字資產的監管方案。
其他成員包括:
工作組預計將最終確定其政策建議,以供議會審議。
盡管全球多個國家已經制定了監管加密活動的法規,包括:
肯尼亞仍處於制定法律框架的早期階段。
CAK的拒絕意味着肯尼亞的主要競爭監管機構將無法在塑造數字市場的治理方式上發聲,尤其是涉及加密交易平台的市場,盡管人們對快速發展的金融科技領域中的消費者保護和公平競爭日益擔憂。
到目前爲止,VARA委員會及其章程一直受到監管捕獲的指控。最近在肯尼亞WallStreet出版物上的一篇文章聲稱涉及一個倡導組織和一個加密交易所的合謀。提議的法規還將這個私人倡導組織納入即將成立的監管委員會。
行業參與者對一個私營倡導團體如何與其他監管機構一起被納入監管機構表示擔憂,例如肯尼亞中央銀行(CBK)和肯尼亞資本市場管理局(CMA)。
一位受人尊敬的數字資產律師也對VARA董事會的組成表示擔憂,稱當一個代表其客戶的私人倡導團體同時也是監管機構的一部分時,存在直接的利益衝突。
在公衆的強烈反對和對即將提出的法案的持續幹預下,肯尼亞政府暫時撤回了該法案以進行修訂。
隨着國家努力控制和管理日益增長的加密貨幣使用,伴隨着加密貨幣促進的犯罪增加,真正中立的監管機構的需求將繼續成爲一個持續關注的問題,即使關於問責制和良好治理的辯論也在加速進行。
請關注 BitKE,以獲取關於肯尼亞不斷演變的加密犯罪和監管領域的深入見解。
在這裏加入我們的WhatsApp頻道。