Nike旗下RTFKT品牌關閉引發法律糾紛，或將影響Web3行業發展

RTFKT是一家專注於數字時尚和技術的公司，於2021年被某知名運動品牌收購。該公司曾推出過帶有標志性圖案的NFT數字和實體運動鞋，但在2024年12月3日宣布將逐步終止運營。

RTFKT自2021年通過在某NFT平台上銷售價值10,000美元的運動鞋進入NFT市場以來，迅速建立了一個以以太坊爲基礎的NFT和實物收藏品生態系統，並與多位知名藝術家展開合作。

在RTFKT宣布關閉後，其母公司面臨一場高達500萬美元的集體訴訟。起訴方是RTFKT NFT的持有者，他們認爲母公司利用其品牌影響力和長期願景對RTFKT NFT進行炒作，最終卻放棄了該項目，構成了所謂的"軟地毯式跑路"。

這起訴訟已成爲加密世界最受關注的法律戰之一，可能成爲美國法院首次系統審視NFT性質和品牌責任的重要判例，對Web3行業中傳統企業的合規邊界產生深遠影響。

什麼是"軟地毯式跑路"？

一位經驗豐富的加密律師表示，這類案件的關鍵在於，"軟地毯式跑路"並非暴力拋售，而是項目方有意或重大過失地逐步偏離原定發展路線，導致原本具有潛力的NFT逐漸失去價值。

原告（NFT持有者）認爲，母公司的品牌宣傳讓用戶合理預期項目會持續發展，而項目的關停實際上造成了損失。

母公司可能的辯護觀點包括：

• RTFKT的NFT是"收藏品"而非證券；
• 公司沒有法律義務無限期運營一個商業上不可持續的項目。

是否涉及"未註冊證券"？

法院將根據美國證券法的"Howey測試"標準，判斷RTFKT NFT是否被當作一種"投資合同"銷售。

盡管美國證監會目前在加密政策上態度相對寬松，但法院將依據此前相關案件獨立判斷，而非完全遵循證監會的觀點。這意味着原告要證明這些NFT屬於證券並非易事。

母公司是否誤導了消費者？

原告團隊採用了"雙重路徑"策略：

• 指控母公司在推廣NFT時未充分披露信息；
• 援引多個州的消費者保護法，指責母公司未兌現"未來可用性和持續支持"的承諾。

這種策略即使不能贏得"證券認定"，也可能通過消費者保護層面獲得賠償。

RTFKT的關停是否成爲關鍵證據？

RTFKT品牌的正式關停被原告視爲母公司放棄項目、違背宣傳的關鍵事實。NFT持有者認爲，他們購買這些數字資產是基於母公司會持續投入資源和支持該生態的"合理期待"。

案件結果將如何影響Web3世界？

上述加密律師預測：法院可能會駁回"證券類索賠"，但不排除原告在"消費者權益"層面取得部分勝訴。

無論結果如何，此案對品牌方都是一次警示：

• 如果原告勝訴，企業在Web3世界的行爲將受到更嚴格審視；
• 企業未來推出NFT時，可能需要避免承諾難以長期兌現的"持續支持"和"未來功能"；
• 可能導致品牌整體對NFT的投入意願下降。

結語

這起法律糾紛不僅僅是一次普通的訴訟，它將爲Web3世界帶來以下三點深遠影響：

1. NFT是否構成證券的司法界定；
2. 傳統品牌是否需爲數字資產長期負責；
3. 企業如何在Web3中平衡創新與法律風險。

未來，每一個"先發行，後規劃"的NFT項目，都可能面臨更多的法律責任。