Криптоактиви ринку, які стикаються з прихованими ризиками: Потенційний вплив заборони Telegram на галузь

Основні моменти

• Ризик залежності від платформ підвищується: Після заборони Telegram у В'єтнамі в червні 2025 року активність користувачів у основних криптоактивних спільнотах різко знизилася на 45% у короткостроковій перспективі. Ця подія виявила структурну вразливість криптоіндустрії, що надмірно покладається на одну комунікаційну платформу.

• Відсутність ефективних альтернатив: Незважаючи на спроби в індустрії використовувати альтернативні платформи, такі як Discord, Signal тощо, жодна з них не може повністю відтворити унікальне поєднання глобального охоплення, захисту приватності та шифрованого досвіду користувачів, яке пропонує Telegram. Наразі немає жодної платформи, яка могла б конкурувати з ним за масштабом.

• Глобальний регуляторний тиск посилюється: Уряди різних країн посилюють контроль над Telegram під приводом "цифрового суверенітету", головним чином через його відмову від обміну даними та моніторингу. Проте, Telegram нещодавно почав співпрацювати з владами в деяких регіонах, що тимчасово зменшило занепокоєння на частині ринку.

Telegram у екосистемі криптоактивів

Telegram завдяки своїй потужній захисту конфіденційності, масштабованим груповим чатам та інтеграції ботів став обраною комунікаційною платформою для глобальної криптоспільноти. Учасники ринку широко використовують Telegram як основний канал взаємодії.

Telegram глибоко інтегрувався в структуру ринку криптоактивів. Уявіть собі значні галузеві події без Telegram, його важливість стає очевидною — учасники змушені будуть шукати альтернативи, використовуючи такі платформи, як LinkedIn для спілкування. Наразі криптоекосистема без Telegram важко уявити.

Аналіз події блокування Telegram у В'єтнамі

21 травня 2025 року Міністерство інформаційних технологій та зв'язку В'єтнаму за запитом Міністерства внутрішніх справ наказало всім національним телекомунікаційним операторам заблокувати сервіс Telegram до 2 червня.

Це рішення відразу ж викликало хаос у в'єтнамській криптоекосистемі. Як одна з країн з найбільшою базою користувачів Telegram у світі, в'єтнамська криптосфера сильно залежить від цієї платформи для спілкування. Заборона позбавила місцеві проекти та користувачів ефективних альтернатив. Багато хто почав використовувати VPN для підтримки доступу, але це лише тимчасове та незадовільне рішення.

Для звичайних користувачів доступ до Telegram через VPN є занадто складним, що призводить до того, що багато людей повністю виходять з участі. За короткий час середня відвідуваність десяти основних криптоспільнот В'єтнаму знизилася більш ніж на 45%.

Як відповідь, організатори спільноти почали досліджувати інші платформи. Активність на в'єтнамському сервері в Discord різко зросла, в той час як деякі спільноти намагаються використовувати місцеві додатки, такі як Zalo, щоб задовольнити потреби користувачів, які шукають простіший інтерфейс.

Однак ці альтернативи не можуть повністю відтворити унікальну рівновагу Telegram у легкості використання, конфіденційності та вбудованих функцій шифрування. Незважаючи на заборони, більшість користувачів досі використовують Telegram через VPN, що швидше схоже на вимушене рішення, а не справжню альтернативу.

Аналіз життєздатності альтернатив Telegram

Регуляторний тиск на Telegram виявив структурні слабкості криптоіндустрії, яка серйозно залежить від єдиної комунікаційної платформи.

В'єтнамський випадок показує, що миттєвою реакцією на заборону стало різке зростання використання VPN. Хоча це забезпечує короткострокове рішення, це створює значні перешкоди для звичайних користувачів. У період трансформації ринку, що намагається розширити свою базу користувачів, залежність від Telegram стала перешкодою для більш широкого впровадження.

Це спонукало галузь активно шукати альтернативні платформи. Discord став вибором багатьох спільнот, але йому не вистачає мобільної зручності Telegram. Signal, хоча і має високу безпеку, не має вбудованих інструментів для шифрування, що ускладнює його використання як повноцінної альтернативи.

Інші регіональні додатки, такі як Zalo або WhatsApp, мають користувацькі групи, обмежені певними регіонами, що суперечить глобальній суті екосистеми шифрування.

Врешті-решт, індустрія шифрування ще не знайшла життєздатну альтернативу Telegram. Telegram займає унікальну ринкову позицію — хоча не є домінуючим у жодному окремому краї, в багатьох регіонах зазвичай є другим за величиною засобом зв'язку. Ця транснаціональна нейтральність ускладнює його заміну.

Зростання ризиків регулювання для Telegram

Незважаючи на відсутність життєздатних альтернатив, уряди країн посилюють контроль над Telegram під приводом "цифрового суверенітету". Це в основному пов'язано з потужною політикою конфіденційності Telegram та відмовою ділитися даними користувачів.

Регуляторні дії зазвичай здійснюються трьома стратегіями: загальною забороною, тимчасовим блокуванням конкретних подій або селективною фільтрацією конкретного контенту. Ці прецеденти передбачають, що в майбутньому можуть бути введені нові обмеження.

Відповідь Telegram стала ключовою змінною. Нещодавно компанія почала вживати заходів для підвищення відповідності, наприклад, випустивши звіт про прозорість, але лише в юрисдикціях з розвинутою демократією. Ця зміна може знизити ризик отримання негайних санкцій на основних ринках.

Потенційні наслідки повної заборони Telegram

Хоча ймовірність заборони Telegram у всьому світі невисока, занепокоєння урядів різних країн зростає. Якщо виникне повна заборона, початкова реакція може бути схожою на випадок у В'єтнамі, а саме - збільшення використання VPN.

У довгостроковій перспективі користувачі перейдуть на альтернативні сервіси. Платформи, які мають регіонально нейтральні характеристики в Telegram, скоріш за все привернуть увагу. Signal є потенційним кандидатом, тоді як XChat, що незабаром з'явиться, може стати сильним конкурентом завдяки своїй глибокій інтеграції з криптоактивами.

Прямий вплив на потенційний фонд TON. Незважаючи на те, що фонд TON відокремлений від офіційного Telegram, обидва мають тісні зв'язки. Вбудовані ігри T2E та інтеграція гаманця TON є основними перевагами екосистеми TON.

Якщо Telegram буде заборонено, проекти на базі TON безпосередньо зазнають репутаційних та операційних ризиків. Хоча блокчейн може продовжувати працювати, залучення користувачів та обсяги торгівлі зазнають серйозного впливу.

Висновок

Криптоіндустрія повинна усвідомити, що залежність від єдиного сервісу, такого як Telegram, становить структурну слабкість. Зменшення надмірної залежності та забезпечення різноманітності платформ більше не є вибором, а є необхідністю для виживання. Індустрія повинна активно досліджувати та розробляти більш децентралізовані, більш стійкі рішення для зв'язку, щоб впоратися з потенційними регуляторними викликами та ризиками платформ.