Почему стейкингу требуется обновление

Система Ethereum на алгоритме Proof-of-Stake (PoS)

Механизм подтверждения доли (Proof-of-Stake, PoS) в Ethereum построен на крупной сети валидаторов, отвечающих за безопасность сети, предложение блоков и поддержание консенсуса. Несмотря на то что обновление PoS было задумано как инструмент децентрализации и снижения входных барьеров по сравнению с Proof-of-Work, текущее устройство стейкинга привело к появлению новых форм централизации и рисков. Современные инфраструктуры валидаторов подвержены сбоям, риску единой точки отказа и росту институциональной консолидации. Эти факторы подрывают базовые принципы Ethereum и формируют операционные узкие места, устранению которых посвящена технология распределённых валидаторов (Distributed Validator Technology, DVT).

Централизация стейкинга в Ethereum

Хотя архитектура стейкинга Ethereum формировалась на принципах децентрализации, распределение валидаторов в реальных условиях свидетельствует об обратном. По состоянию на середину 2025 года существенная часть активных валидаторов Ethereum сосредоточена у ограниченного числа игроков. Большинство валидаторов контролируют провайдеры ликвидного стейкинга, централизованные биржи и институциональные операторы узлов, что вызывает обеспокоенность вопросами контроля и устойчивости к цензуре. Например, платформы Lido, Coinbase и Binance обеспечивают значимый объём стейкинга — в результате решения нескольких компаний могут оказывать влияние на процесс валидации блоков Ethereum.

Причины централизации носят не только технический характер, но и географическую и правовую специфику. Значительная часть провайдеров работает в схожих юрисдикциях, что увеличивает риск координированных slash-наказаний или комплаенс-цензуры при внешнем давлении. Валидаторский пул теряет устойчивость, если слишком много узлов полагаются на одного провайдера инфраструктуры, облачный регион или государство.

Более того, доминирующие игроки часто используют внутренние или закрытые системы управления валидаторами, ограничивая прозрачность и снижая разнообразие клиентских решений и конфигураций. Такая структура повышает эффективность для институциональных операторов, но делает протокол более уязвимым из-за концентрации власти в отдельных операционных сегментах.

Риски простоя и slash-наказаний

Управление валидатором сопряжено с целым рядом рисков. По архитектуре Ethereum на PoS, валидаторы должны оставаться онлайн и корректно выполнять свои обязанности. Нарушение этих требований приводит к штрафам или так называемым slash-наказаниям — принудительной потере застейканных ETH. Механизм slash-наказания призван пресекать злонамеренные действия (например, двойное подписание или атаки на длительных временных отрезках), однако на практике даже добросовестные операторы могут подвергнуться наказанию из-за ошибки конфигурации, сбоя автоматики или проблемы инфраструктуры.

Единая точка отказа — будь то сбой сервера или отключение интернета — способна полностью вывести валидатор из строя и привести к штрафам за простой. Если валидатор регулярно пропускает свои обязательства, он теряет вознаграждение и может быть принудительно исключён из активного набора. Ещё опаснее одновременная остановка нескольких валидаторов под управлением одной организации (например, при сбое облачного провайдера): в этом случае возникает коррелированный slash, и санкции затрагивают целую группу валидаторов, многократно увеличивая потери.

Подобная уязвимость препятствует участию небольших операторов: для обеспечения бесперебойной работы и защиты от сбоев необходимы значительные вложения в резервное оборудование, системы мониторинга и инцидент-менеджмент. Особенно уязвимы самостоятельные валидаторы: они, как правило, используют одиночные узлы без резервных мощностей институционального класса. Как следствие, стейкинг всё сильнее смещается в пользу профессиональных операторов, обладающих ресурсами для минимизации операционных рисков.

Обновление Ethereum Pectra и расширение лимита на баланс валидатора

Источник: Gate.com

Планируемый хардфорк Pectra для Ethereum увеличит лимит эффективного баланса валидатора с 32 до 2 048 ETH. Теперь на одного валидатора может приходиться значительно больший застейканный объем. Это решение повышает масштабируемость протокола и снижает издержки на коммуникацию, однако напрямую влияет на разнообразие валидаторов.

В действующей архитектуре с лимитом в 32 ETH крупные держатели вынуждены запускать множество отдельных валидаторов для stake-операций на большие суммы. Это распределяет ответственность между разными ключами, что теоретически позволяет делегировать управление разным участникам и системам. Новый лимит в 2 048 ETH позволяет одному валидатору концентрировать объём, который ранее требовал более 60 валидаторов. Такая консолидация уменьшает операционную сложность, но одновременно усиливает централизацию — прежде всего в пользу провайдеров ликвидного стейкинга и кастодианов, агрегирующих депозиты пользователей в инстансы с большими балансами.

Для самостоятельных стейкеров и малых операторов это обновление еще сильнее усложняет конкуренцию: управлять валидаторами с очень высокими балансами им практически невозможно, а их влияние относительно крупных операторов сокращается. При этом потенциальные потери при slash-наказании для крупных валидаторов многократно возрастают, так как на кону гораздо большие объёмы средств. Без дополнительных механизмов децентрализации операций новый лимит может ускорить движение Ethereum в сторону централизованной модели стейкинга.

Появление технологии распределённых валидаторов (DVT)

Технология распределённых валидаторов (Distributed Validator Technology, DVT) формируется на этом фоне как структурное усовершенствование модели управления валидаторами. В отличие от классического подхода, где управление ключом валидатора возлагается на один узел или оператора, DVT делит обязанности между независимыми узлами, принадлежащими разным участникам. Благодаря пороговой криптографии и безопасным многосторонним вычислениям DVT обеспечивает коллективное выполнение функций валидатора без передачи полного ключа одному оператору и без единоличного контроля.

Распределённая архитектура заметно повышает отказоустойчивость: если часть узлов DVT-кластера выходит из строя, валидатор продолжает выполнять свои функции, пока сохраняется минимальный кворум участников. Это сводит к минимуму необходимость в дорогих резервных системах и круглосуточном мониторинге. К тому же, вероятность slash-наказания существенно снижается, поскольку для нарушения требуется координированный сговор нескольких субъектов.

С точки зрения децентрализации DVT позволяет выстраивать мульти-партийные конфигурации валидаторов: разные люди, организации и сообщества могут совместно управлять одним валидатором. Это перераспределяет контроль, увеличивает географическое и технологическое разнообразие и снижает системные риски монополизации. Важно, что DVT совместима с существующими клиентами консенсуса и программным обеспечением валидаторов, что позволяет внедрять технологию без изменений на уровне протокола Ethereum.

По мере концентрации ролей и обязанностей валидаторов по мере развития Ethereum, DVT открывает путь для сохранения децентрализации, устойчивости и открытости, на которых базируется сеть. Данная технология позволяет переосмыслить роль валидатора как коллективную ответственность, что гораздо ближе к самой философии блокчейна.